Legislator Case Law & Legislation
61cdd5ac-8817-46a8-b358-5f1663648002 AI generated

61cdd5ac-8817-46a8-b358-5f1663648002 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 61cdd5ac-8817-46a8-b358-5f1663648002
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ banko ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 839,30 Lt skolos, 22 % palÅ«kanų už 800 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-07-21 dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo K.

Legislator headnote

AI generated

61cdd5ac-8817-46a8-b358-5f1663648002 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡alys nustatė kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus, tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ banko ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 839,30 Lt skolos, 22 % palÅ«kanų už 800 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-07-21 dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo K.

B.. Tuo pačiu praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovui asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp AB „Swedbank“ banko ir K.

B. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡alys nustatė kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus, tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovo K.

B. skola kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais yra 839,30 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 22 % sutartinių palÅ«kanų nuo 800 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-07-21 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 % įstatyminių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 68 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.,nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ bankui, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos per. 20A, Vilniaus m. sÄ skaita Nr. LT217300010070480848, banko kodas 73000, 839,30 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 30 ct) skolos ir 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

B. 22 % sutartinių palÅ«kanų nuo 800 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-07-21 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % įstatyminių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo AB Swedbank naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja