61cd72ea-3bde-4ffb-9560-3f68eb887da5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-26810-235/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19321-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Ž. dėl iÅ¡mokėtos sumos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 488,70 Lt mokėtinų įmokų, 33,33 Lt delspinigių, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-02-25 ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ ir atsakovas L. Ž. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012-01-23 finansavimo sandorį Nr. 2, 2012-04-26 finansavimo sandorį Nr. 3, 2012-10-29 finansavimo sandorį Nr. 4, 2013-01-16 finansavimo sandorį Nr.

5. Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2532,45 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-04-15. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-02-25 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012-01-23 finansavimo sandorį Nr. 2, 2012-04-26 finansavimo sandorį Nr. 3, 2012-10-29 finansavimo sandorį Nr. 4, 2013-01-16 finansavimo sandorį Nr. 5, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2532,45 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-04-15, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti atitinkamo dydžio įmokas (b. l. 3-25).

Pagal minėtos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2.2 punktÄ kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jeigu mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, nemokėjo įmokų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 488,70 Lt mokėtinos įmokos.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutartimi, klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius, delspinigiai skaičiuojami kitÄ po mokėjimo dienos einančiÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 33,33 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas, b. l. 26-27).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 10).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo L.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 488,70 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 70 ct) mokėtinas įmokas, 33,33 Lt (trisdeÅ¡imt tris Lt 33 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys