Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
61cccafb-2c07-4ded-a0df-89ca8b5d5e50 AI generated

61cccafb-2c07-4ded-a0df-89ca8b5d5e50 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 61cccafb-2c07-4ded-a0df-89ca8b5d5e50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2013-11-14 pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriame atsakovė nurodo, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 1200 Lt ir pinigus žada grÄ Å¾inti iki 2013-12-31, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolÄ grÄ Å¾ino. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.).

Legislator headnote

AI generated

61cccafb-2c07-4ded-a0df-89ca8b5d5e50 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.).

Keywords

AI generated
living expenses school fee contribution loan for consumption indigence benefit for course attendance capacity to incur bill liability
AI generated
8bc24194-70ec-4b0f-96b2-d480f890ac43
Nurodė, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį.
1264c6b7-f54e-4ead-a83e-99a452dc16c7
dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 258,50 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-22 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1447014/96ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 23 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.
19e0dca6-2ed0-4382-9aec-ff9435a90c06
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2d,), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
2b32f65f-c69b-43f5-9e3c-11f47f53af72
ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl skolos priteisimo bei pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 195,70 Lt skolos, 250,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog 2012-02-01 sudarė raÅ¡ytinę terminuotÄ atlygintinę negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2012/4, kuri buvo faktiÅ¡kai vykdoma ir po sutarties termino pasibaigimo, t.y. iki 2013-01-31.
878a729b-c9e5-4e97-a4c8-fd5b4538991f
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovas, vykdydamas planinę objekto adresu (duomenys neskelbtini), į kurį buvo tiekiama elektros energija apskaitos patikrÄ , fiksavo elektros energijos skaitiklio CO-U449M2-3 Nr. 0185993, kuris buvo įrengtas Objekte atsakovo sunaudojamos elektros energijos apskaitymui, rodmenis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-270-299/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02452-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. S. ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1200,00 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad su atsakovei ji iÅ¡nuomojo savo butÄ , o atsakovė nemokėjo už buto nuomÄ mokesčių, todėl liko skolinga 1200,00 Lt.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2013-11-14 pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriame atsakovė nurodo, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 1200 Lt ir pinigus žada grÄ Å¾inti iki 2013-12-31, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolÄ grÄ Å¾ino. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.).

Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui ir paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92-93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285-287str., 262str.2d., teismas n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 347,54 € (1200,00 Lt) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 € (72 Lt) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .             Atsakovė per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė