61cbe756-fe31-4e76-8a2c-27fc8d6e39e4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-495-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00471-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. birželio 28d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                              nustatė:

           2010-06-14 18.10 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje – Vytauto g., prie parduotuvės „KaÅ¡tonas“, RokiÅ¡kio m. M. P. gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tornado“, jam nustatytas 0,85 promilės girtumas, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

178 str. 6d.

           M. P. administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal LR ATPK 178 str. 6d. LR ATPK

178 str. 6d. numato, kad veiksmai, numatyti LR ATPK 178 str. 5d. (girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų), padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų. IÅ¡ pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimo esmėje neįraÅ¡ytas pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis – tokio paties pažeidimo padarymas per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo (M. P. 2010-05-05 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 5d.), tačiau veika kvalifikuota teisingai, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2d. pažeidimo esmę patikslina.

           M. P. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

           Kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono

policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. 2010-06-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-06-14 apie 18.10 val. Vytauto g., prie

parduotuvės „KaÅ¡tonas“, RokiÅ¡kio m. buvo pastebėtas vaikinas, kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Tornado“. Pristačius į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai M. P..

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus

patrulio N. G. 2010-06-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos D. K. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad M. P. 2010-05-05 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK

178 str. 5d.

Asmens blaivumo testu Nr. 0580, kuriuo M.

P. 2010-06-14 18.38 val. nustatytas 0,85 promilės girtumas.

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų

suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y.

atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad M. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių

aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam slirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                              nutarė:

           M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6d. nubausti 50,00Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                   Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.