61c951ea-7ebe-4e1e-bee0-b75f9c0398d9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22-305/2011Proceso Nr. 2-53-3-01337-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:34.3; 128.2; 116.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                                  2011 m. vasario 03 d.             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

E., suinteresuotiems asmenims R. K. ir R. V., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. R., E. K. ir B. B. (apie bylos nagrinėjimo vieta ir laikas praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nustatė: PareiÅ¡kėja, turto paveldėjimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo motinos A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini) ir tėvo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir papildomai posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos motina , o (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas, po kurių mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja po motinos ir tėvo mirties dienos priėmė palikimÄ valdymu, t.y. pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti nuo pareiÅ¡kėjos motinos ir tėvo mirties dienos, todėl jokių papildomų teisinių veiksmų nesiėmė, tačiau ir toliau rÅ«pinosi turtu, t.y. gyvenamuoju namu su Å«kio pastatais ir žeme aplink namų valdÄ .           Atvykę į teismo posėdį suinteresuoti asmenys R.

K. ir R. V., bei neatvykę į teismo posėdį, tačiau savo raÅ¡ytiniuose pareiÅ¡kimuose prašę bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, neprieÅ¡tarauja tokio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, kad pareiÅ¡kėja turėtų bÅ«ti laikoma priėmusia palikimÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra įstatyminis įpėdinis, suinteresuoti asmenys pripažino, kad palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti priėmė ji V.

E.. Nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai P. V. ir D. K.. Pateikti dokumentai patvirtina, kad yra likę paveldėtino turto (b.l. 7-11), todėl praÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po motinos A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) ir tėvo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 567 str. 2 d., 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2 d., CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas nusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) ir tėvo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus