61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr.2-41-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;78.2.1.;77.4.2.;128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. D., atsakovui V. D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V.
Legislator headnote
AI generated61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee · Biržų rajono apylinkÄs teismas:              Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs panaikintinos (LR CPK 149 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Full text
             CivilinÄ byla Nr.2-41-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;78.2.1.;77.4.2.;128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nida SolovjovienÄ, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. D., atsakovui V. D., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V.
D. bei institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. VTAS dÄl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir              NustatÄ:              Šalys teismo posÄdyje teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ jų abiejų bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, nes taikiai susitarÄ iÅ¡sprÄsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
PraÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorių neturi.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi Å¡alys abu nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, abu yra kategoriÅ¡kai apsisprendÄ iÅ¡situokti, kartu nebegyvena, todÄl laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs gyventi kartu. TodÄl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str.).             Kadangi Å¡alys taikiai susitarÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta sutartis nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių bei jų nepilnameÄio vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todÄl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 ir 3 d.).             Kadangi Å¡alys iÅ¡ ieÅ¡kininÄs teisenos perÄjo į ypatingÄ jÄ ir nutarÄ santuokÄ nutraukti abiejų sutikimu, t.y. ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai, dÄl ko ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokÄto žyminio mokesÄio (LR CPK 87 str. 2 d.).
             Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs panaikintinos (LR CPK 149 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
             Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai pasilieka santuokines pavardes.              Patvirtinti pateiktÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.
2. NepilnameÄio vaiko K. D. (a.k(duomenys neskelbtini)             gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri netrukdys vaiko tÄvui netrukdomai bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklÄjime abipusiÅ¡kai suderintu laiku, dÄl ko konkretaus bendravimo grafikas nenustatomas. NepilnametÄs dukros K. D. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tÄvas V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia lÄÅ¡as po 200 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2013-01-01 d. iki jos pilnametystÄs, Å¡ias lÄÅ¡as kasmet indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . NepilnameÄio vaiko lÄšų tvarkytoja yra mama Ž. D.. Santuokoje įgyto turto neturi.
5. Kreditorių neturi. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ septynis litus jos sumokÄto žyminio mokesÄio per ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie LR FM. Panaikinti 2012-10-26 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo V. D. nepilnametei dukrai K. D. po 200 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-26 d. iki teismo sprendimo priÄmimo.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄja                                                                                         Nida SolovjovienÄ