Legislator Case Law & Legislation
61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee AI generated

61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr.2-41-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;78.2.1.;77.4.2.;128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. D., atsakovui V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

61c60dbc-3899-479c-ba8f-e5ebfa09c3ee · Biržų rajono apylinkės teismas:              Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (LR CPK 149 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr.2-41-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;78.2.1.;77.4.2.;128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. D., atsakovui V. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. VTAS dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir              Nustatė:              Šalys teismo posėdyje teismui pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ jų abiejų bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes taikiai susitarė iÅ¡spręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

PraÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorių neturi.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi Å¡alys abu nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, abu yra kategoriÅ¡kai apsisprendę iÅ¡situokti, kartu nebegyvena, todėl laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str.).             Kadangi Å¡alys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta sutartis nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 ir 3 d.).             Kadangi Å¡alys iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos perėjo į ypatingÄ jÄ ir nutarė santuokÄ nutraukti abiejų sutikimu, t.y. ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, dėl ko ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

             Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (LR CPK 149 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

             Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes.              Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečio vaiko K. D. (a.k(duomenys neskelbtini)             gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri netrukdys vaiko tėvui netrukdomai bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime abipusiÅ¡kai suderintu laiku, dėl ko konkretaus bendravimo grafikas nenustatomas. Nepilnametės dukros K. D. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas V. D. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia lėšas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-01-01 d. iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja yra mama Ž. D.. Santuokoje įgyto turto neturi.

5. Kreditorių neturi. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Ž. D. (a.k(duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ septynis litus jos sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM. Panaikinti 2012-10-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo V. D. nepilnametei dukrai K. D. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-10-26 d. iki teismo sprendimo priėmimo.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė