61c54dba-fac5-4e36-b1f7-9ac70bcf0cf6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12103-1119/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05740-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.20.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „PRO INVEST GROUP“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. L. 1144,78 Eur skolÄ , 2,77 Eur palÅ«kanas, 4,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 26,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2019 m. balandžio 16 d. atsakovė K. L. su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 93115 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ Ä¯sipareigojimų refinansavimui ir asmeninėms reikmėms (Sutarties specialioji dalis).

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2022 m. kovo 31 d. ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike (el. b. medž. 12-14 l.). Tačiau Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1144,78 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 2,77 Eur palÅ«kanų.

Todėl ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti 1144,78 Eur skolÄ , 2,77 Eur palÅ«kanų ir 4,74 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokėtinų sumų nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1144,78 Eur skola ir 2,77 Eur palÅ«kanos. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutartyje yra numatyta, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, atsakovė įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovė paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4,74 Eur delspinigių, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1152,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 17 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „PRO INVEST GROUP“, į. k. 302453988, 1144,78 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 78 ct) skolÄ , 2,77 Eur (dviejų eurų, 77 ct) palÅ«kanas, 4,74 Eur (keturių eurų, 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1152,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė