61c522bd-4e9e-42b1-adce-1b34fd9d239e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-381-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00317-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. S. 2016 m. liepos 23 d. 20.30 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Veisiejų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.E. S. pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 23 d., ryte nuvežė vaikus pas močiutę, gyvenančiÄ VerÅ¡ių k. Vakare, paskambino močiutė ir pasakė, kad mažiausias sÅ«nus verkia ir negali nurimti, todėl pasiėmė pažįstamo automobilį ir juo neturėdamas teisės vairuoti važiavo pas vaikÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be E. S. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no D.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie E. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

E. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jau taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). E. S. anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nedirba, augina mažametį sÅ«nų. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. nurodė, kad yra darbingas ir prašė paskirtos baudos mokėjimÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ arba jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. S. nedirba, jokių socialinių iÅ¡mokų negauna, turto neturi, augina mažametį vaikÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. turtinė padėtis yra sunki, jis galimybių sumokėti baudÄ neturi, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, E. S. paskirtÄ 390 Eur baudÄ pakeisti į 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nustatyti keturių mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė