61c30c94-e2f3-4da9-9c6b-0ff06b029bb6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-552-759/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05266-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.8, 2.5.17

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 23 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo S. G. prašymu dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 9 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-627/2022 S. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2019-07-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 45 dienom.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2023 m. birželio 20d. buvo gautas nuteistojo S. G. praÅ¡ymas dėl įstatymo, kuriuo Å¡velninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, taip pat pritaikant pagrįstai BK 63,64 straipsnius, peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 9 d. apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo bÅ«ti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo S. G. prašymu bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad S. G. praeityje buvo teistas 14 kartų Lietuvoje ir 12 kartų užsienyje.

2022 m. kovo 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-627/2022 pagal BK 259 str. 2d., pritaikius BK 64-1 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-07-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiai 45 dienos, bauda 18 MGL.

2022 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-928-2022 pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 2,5, 63 str. 4 d., galutinė bausmė – 3 m. ir 3 mėnesiai. Apeliacine tvarka 2022-04-07 nuosprendis apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinis skundas atmestas.

2022-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai priėmė nutartį subendrinti 2022-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu- galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimas, likusios abiejų nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos. Bausmės pradžia pradėtina skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2022 m. vasario 4 d., kuris buvo perduotas vykdyti 2022 m. birželio 20 d. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį.

Teisėjų taryba raÅ¡te „ Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo “ siÅ«lė, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2022 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo S. G. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, yra 2022 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-928/2022.

Pažymėtina, kad nuteistasis S. G. dėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo 2023 m. birželio 20 d. T-704-1083/2023 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams taip pat yra padavęs analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumÄ bei ekonomiÅ¡kumÄ , nuteistojo S. G. praÅ¡ymÄ turėtų nagrinėti vėliausiÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuris gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o Å¡iuo atveju - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai, todėl yra bÅ«tina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ , praÅ¡ant S. G. praÅ¡ymÄ perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 3611 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl bylos pagal nuteistojo S. G. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, kuriuo Å¡velninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo perdavimo nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snieguolė Bielskienė