Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
61c04f53-1eb4-491b-8342-7a3bc669c902 AI generated

61c04f53-1eb4-491b-8342-7a3bc669c902 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 61c04f53-1eb4-491b-8342-7a3bc669c902
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VMI prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Panevėžio žemėtvarkos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybei, VÄ® Registrų centras Panevėžio filialui dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

61c04f53-1eb4-491b-8342-7a3bc669c902 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:      PareiÅ¡kėjai į teismo posėdį po pertraukos neatvyko , apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti , neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų dėl bylos atidėjimo negauta. Gautas praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.             Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuoti.            PraÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu ( CPK 139 str., 296 str.1 d.12 p.).

Keywords

AI generated
default of counsel procedural issues implausible testimony lack of procedural indigence misleading advice right to be heard
AI generated
9d22aa40-bcad-4b7d-a1da-dd97324843ca
V., E. V., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti K. V. ir E. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/17-01342, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2017 m. vasario 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-161-1032/2017 dėl 289,19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 78,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.
a33f46af-1f6b-46a3-9b9d-bf6517d0ea57
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja prašė nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja E.
9e754425-b386-4737-85c8-f3cd1c99679e
dėl 1 720,51 Lt skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 70,18 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : Neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kovo atstovė, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų negauta. Esant tokioms aplinkybėms, reiÅ¡kiant ieÅ¡kovo atstovei praÅ¡ymÄ , teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7;).
a16b9506-1d83-4e6e-96b1-6959ff6caaa8
PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant pareiÅ¡kėjas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu CPK 246 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str. 1 d. 12 p. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .
dbfb32a8-382d-4721-8073-8fc9bafadadc
Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¡alys informuotos tinkamai ir laiku (b.l.46,47).             Teisėja, vadovaudamasis LR CPK 296 ir 298 straipsniais, n u t a r ė : ieÅ¡kovės UAB „Nektonas“ ir KO, kodas 135234423, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Techsis“, kodas 180359062, dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu. Å i nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-9372-223/2013                                                                                                                  Pr.

Nr. 2-08-3-08208-2012-6                                                                                                                   Proc. spr. kategorija 119.12 (N)                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 2 d.

Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VMI prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Panevėžio žemėtvarkos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybei, VÄ® Registrų centras Panevėžio filialui dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė:

     PareiÅ¡kėjai į teismo posėdį po pertraukos neatvyko , apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti , neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų dėl bylos atidėjimo negauta. Gautas praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.             Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuoti.            PraÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu ( CPK 139 str., 296 str.1 d.12 p.).

                 Vadovaudamasi LR 139 str., 296 str.1 d.12 p. n u t a r i a:                PareiÅ¡kėjų R. A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.               Priteisti iÅ¡ R. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.                          GrÄ Å¾inti A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 143 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-11-22 mokėjimo nurodymÄ Nr.971999 AB Ūkio bankas Panevėžio filialas. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.                Nutartis neskundžiama.           Teisėja                                                                  Birutė Mėlinauskienė