61bfe976-044e-4131-87ad-7207b321f9fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-23716-918/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18122-2015-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.11.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 314,86 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2015-10-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.,286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Iki 2014-12-19 ginčo patalpos buvo iÅ¡nuomotos atsakovui. Nuomos sutartis buvo sudaryta 2003-09-10, nutraukta 2014-12-10. Sutarties 2.2 punkte numatyta nuomininko pareiga kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius. Atsakovas mokesčių laiku nemokėjo, nuo 2009-11-01 iki 2014-12-10 susidarė 314,86 Eur skola už nuomos mokestį. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (6 b. l.), 2003-09-10 nuomos sutartis (7-8 b. l.), 2014-12-10 įsakymas dėl nuomos sutarties nutraukimo (9 b. l.), 2015-04-02 priminimas apie susidariusį įsiskolinimÄ (10 b. l.), 2015-08-12 gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktas (11 b. l.), žiniaraščiai (12-14 b. l.), 2010-01-13 teismo įsakymas Nr. L2-4117-249/2010 (15 b. l.).

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis) Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1 ir 2 d.).

Nuomos sutarties 2.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos mokestį. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 314,86 Eur skola už nuomos mokestį 2009-11-01 - 2014-12-10 laikotarpiu (CK 6.576 str., 6.583 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės, j. a. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 314,86 Eur (trys Å¡imtai keturiolika eurų 86 ct) skolÄ už nuomos mokestį 2009-11-01 - 2014-12-10 laikotarpiu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (314,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aistė Petrevičienė