61bf0dd3-4c00-4d4e-8a68-adf253cc7dae · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2011 m. spalio 6 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB firmos „Agrotiekimas“, juridinio asmens kodas 121320015, es. S.Dariaus ir S.Girėno g. 93, Vilnius pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to puspriekabei „FLIEGL“ panaikinimo suinteresuotiems asmenims bankui „Swedbank“, AB ir K. V.,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo uždėtÄ turto areÅ¡tÄ puspriekabei „FLIEGL“ TMK 140, gamyklinis Nr. F38846.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad turto areÅ¡tas puspriekabei yra uždėtas pagal dokumentÄ Nr. 1009003238.Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-142-200/2010 (Nr. 2-1719-200/2009) pagal banko „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui K. V.. Å ioje byloje 2009-11-26 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotos jo piniginės lėšos bei turtas. 2009-11-26 nutartis buvo įregistruota Turto areÅ¡to aktų registre (turto areÅ¡to akto Nr. 1009003238). 2009-11-26 nutartį antstolė Janė Jakimavičienė įvykdė, 2010-01-22 suraÅ¡ydama turto apraÅ¡Ä , į kurį buvo įtraukta traktoriaus puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 5000085770.Suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, AB nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-919-547/2011 pateikė raÅ¡tÄ (b.l. 11), kuriuo nurodo, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pagal Varėnos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-142-200/2010 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/10/00655.

Bankas „Swedbank“, AB savo raÅ¡te nurodo, kad jokie vykdymo veiksmai su puspriekabe „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 Å¡ioje vykdomojoje byloje atliekami nebuvo. Bankas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikintas puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areÅ¡tas.Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kėjo AB firmos „Agrotiekimas“ pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.Siekiant užtikrinti kreditoriaus – banko „Swedbank“, AB turtinius interesus civilinėje byloje Nr. 2-142-200/2010 buvo areÅ¡tuotas skolininko K.

V. turtas, į 2010-01-22 turto apraÅ¡Ä Ä¯traukiant ir puspriekabę „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846. IÅ¡ civilinių bylų medžiagos bei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad AB firma „Agrotiekimas“ neatliko priekabos techninės registracijos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas neįregistravo antstolės Svajonės Žukaitienės 2009-10-14 įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo aukcione akto Nr. 1, kaip kilnojamojo daikto įsigijimÄ patvirtinančio dokumento Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registre.

Å i aplinkybė lėmė, kad vykdant 2009-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1719-200/2009 (Nr. 2-142-200/2010) nutartį į 2010-01-22 turto apraÅ¡Ä teisėtai buvo įtraukta puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846. PareiÅ¡kėjas AB firma „Agrotiekimas“ dalyvavo vykdymo veiksmuose pagal kito kreditoriaus AB „Lytagra“ reikalavimus K. V. antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 76/09/1837, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimo ir sandorių objektas taip pat buvo puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846.Puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areÅ¡tas naikintinas, nes teisė pasirinkti įstatymų numatytus turtinių teisių arba sprendimo (vykdomojo raÅ¡to) įvykdymo bÅ«dus ir priemones priklauso kreditoriui (Å¡iuo atveju bankui „Swedbank“, AB, vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/00655).

Suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, AB nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikintas puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areÅ¡tas, todėl puspriekabės turto areÅ¡tas naikinamas.Vadovaujantis LR CPK 675 str. 2 d. antstolis turi teisę panaikinti turto areÅ¡tÄ tik tuomet, jeigu turtas areÅ¡tuotas antstolio. Teismas gali panaikinti antstolės Janės Jakimavičienės turto areÅ¡tÄ , nes jis buvo uždėtas vykdant Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį.Vadovaujantis LR CPK 152 str. 2 d. nutartis panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę vykdoma įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, todėl puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areÅ¡tas iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro bus iÅ¡registruotas (nutartis bus pateikta Registro tvarkytojui) įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.Vadovaudamasis LR CPK 149 str. 1 d., 151 str., 152 str. 2, 5 d., Turto areÅ¡to aktų registrų įstatymo (Žin., 1999, Nr. 101-2897) 12 str. teismasn u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1719-200/2009 Turto areÅ¡to aktų registre įregistruoto Turto areÅ¡to akto Nr. 1009003238 duomenis, panaikinant turto areÅ¡tÄ traktoriaus puspriekabei „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846, unikalus Nr. 5000085770.Nutartį, jai įsiteisėjus, pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras: Teisėja                                                    Silvana Girdenienė