61be9316-5eae-4375-b4a2-3390db232d2f · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-585-760/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00303-2019-5

Registro Nr. ROIK: 19105686570Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.1; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 7 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. rugsėjo 14 d., apie 19 val. 09 min., R. P. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,53 promilių girtumo laipsnis (pritaikius alkotesterio 1,7 % paklaidÄ , konstatuotinas 1,50 promilių girtumo laipsnis) bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį. Å iais veiksmais R. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., suinteresuotas asmuo M. P., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. R. P. ir suinteresuotas asmuo M. P. pateikė praÅ¡ymus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, taip pat, vadovaujantis R. P. ir M. P. praÅ¡ymais, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. P. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, 2019 m. rugsėjo 14 d., apie 19 val. 09 min., vairavo suinteresuotam asmeniui M. P. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

IÅ¡ R. P. 2019 m. rugsėjo 20 d. raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo bei 2019 m. rugsėjo 28 d. praÅ¡ymo matyti, kad savo kaltę R. P. pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, kad pasiskolinęs M. P. automobilį, kartu su juo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo į Tauragę. Atvykęs prie Tauragėje esančio turgaus iÅ¡gėrė alaus ir kartu su M. P. važiavo link namų, tačiau juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pažymėjo, kad M. P. to, kad jis (R. P.) prie turgaus vartojo alų, nepastebėjo. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, Å¡iuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

R. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, be jo raÅ¡ytinio prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo. Suinteresuotas asmuo M. P. 2019 m. rugsėjo 28 d. praÅ¡yme nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 14 d. kartu su R. P., jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Tauragę. Automobilį vairavo R. P., kuris jam atrodė blaivus. PaaiÅ¡kino, kad atvykus į Tauragę, R. P. nuėjo į turgų. Kartu su juo nėjęs, kadangi sunkiai vaikÅ¡to. Nurodo, kad grįžus R. P. jis nepastebėjo, kad R. P. bÅ«tų vartojęs alkoholinius gėrimus. Grįžtant namo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie R. P. atžvilgiu surašė protokolÄ , o jam priklausantį automobilį iÅ¡vežę į automobilių aikÅ¡telę.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalį, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais pagrindo nėra.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju R. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam baudžiamas trečiÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes R. P. skirtinas ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis, t. y. 1300 Eur bauda.

R. P. praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui. PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad Å¡iuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, taip pat yra bedarbis.

Apkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Tačiau, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdamas nutarimÄ , teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju R. P. teismui nurodė aplinkybę dėl jo sunkios materialinės padėties, tačiau jos visiÅ¡kai nepagrindė, t. y. nepateikė įrodymų, kurie, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi teismui suteiktų teisę iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ ilgesniam, nei ANK 675 straipsnio 2 dalyje, nurodytam terminui, todėl, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, R. P. praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo 2 metų laikotarpiui atmetamas.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Ä®statymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus.

Vadovaujantis bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo metu priklausė suinteresuotam asmeniui M. P.. 2019 m. rugsėjo 28 d. praÅ¡yme jis nurodė, jog nežinojo, kad R. P. jam priklausantį automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Taip pat nurodė, kad jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis perdavė vairuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę asmeniui, kuris tuo metu buvo neblaivus bei neturėjo specialiosios teisės vairuoti. PaaiÅ¡kino, kad administraciniu nurodymu paskirtÄ 45 Eur baudÄ sumokėjo, kadangi nenorėjo bylinėtis, nors iÅ¡ tiesų administracinio nusižengimo faktinės aplinkybės buvo kitokios. PraÅ¡o nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio, teigia tikrai nežinojęs ir nepastebėjęs, kad jo automobilį R. P. vairuoja bÅ«damas neblaivus. Nurodo, kad yra pensininkas, turi neįgalumÄ , yra pripažintas iÅ¡ dalies darbingu, dėl sveikatos problemų sunkiai vaikÅ¡to. Å ias aplinkybes patvirtina suinteresuoto asmens pateikti įrodymai: pensijos gavėjo pažymėjimas, darbingumo lygio pažyma. Taip pat paaiÅ¡kina, kad konfiskavus jam priklausantį automobilį, jis prarastų galimybę nuvykti į gydymo įstaigÄ , taip pat į parduotuvę siekiant apsirÅ«pinti buities prekėmis, pažymi, kad automobilis siekiant patenkinti jo kasdienius poreikius yra bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei į tai, kad ANK 424 straipsnio 5 dalyje transporto priemonės konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi nuobauda, administracinį nusižengimÄ minėta transporto priemone padarė ne jos savininkas, todėl „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19105686570.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė