61bd0bc8-a633-4211-bf75-910c5f4bc8fb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrATP byla Nr. A.2.13.-9945-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03637-2015-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. U. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015-05-20 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.

A. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, auginÄ mažametį sÅ«nų, dirba, darbas susijęs su vairavimu, dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. U. nuo 2015-05-20 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal teismo sprendimÄ , pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti gali, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Teismas, įvertinęs A. U. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nebaustas už vairavimÄ neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 0,44 promilių girtumas, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, baudÄ sumokėjo, darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei prieÅ¡ingÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2015 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė             Â