61bc2aac-5663-40cc-8a0a-5efba78bdec5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-361-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00315-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5.; 52.5. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2012-04-13 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nė R.AntanavičiÅ«tė surašė du administracinio teisės pažeidimų protokolus ir užvedė dvi administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo:E. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-02-29, apie 8.35 val., prekybos centre „Super netto“, esančiame Žemaitijos g. 38, Mažeikiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 12 vnt. Å¡okoladų „Milka“, kurių vertė 65,28 Lt. V. B. darydamas šį teisės pažeidimÄ , neturėjo 16 metų, todėl E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-03-14, apie 8.15 val., prekybos centre „Super netto“, esančiame Žemaitijos g. 38, Mažeikiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 16 vnt. Å¡okoladų „Milka“, kurių vertė 31,20 Lt. V. B. darydamas šį teisės pažeidimÄ , neturėjo 16 metų, todėl E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.9.-361-785/2012, A2.9-362-785/2012, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – E. B., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ administracinės teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.9-361-785/2012.E. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012-04-20 administraciniais teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, bendrÄ ja įvykių informacija, įspėjimais, A.

A. tarnybiniais praneÅ¡imais, V. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimais, filmuota medžiaga, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Todėl Å¡iuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog E. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarytus iki 2012-04-02, kada Mažeikių rajono apylinkės teismas buvo skyręs administracinę nuobaudÄ pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirtinos administracinės nuobaudos – įspėjimai.Paskirtos nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9-361-785/2012 ir A2.9.-362-785/2012, ir palikti bylos Nr. A2.9.-361-785/2012.Pripažinti E. B. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje.Paskirti E. B.: pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti E. B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius