Legislator Case Law & Legislation
61bb6622-4f22-4fa6-9648-0d2797fc01ee AI generated

61bb6622-4f22-4fa6-9648-0d2797fc01ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 61bb6622-4f22-4fa6-9648-0d2797fc01ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

61bb6622-4f22-4fa6-9648-0d2797fc01ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3582-911/2016Proceso Nr. 2-06-3-01526-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.3.; 3.1.11.4.; 3.2.7.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 2 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 353,84 Eur skolÄ , 3,12 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-02-17 teismas priėmė nutartį, kuria įpareigojo ieÅ¡kovÄ per nustatytÄ terminÄ â€“ iki 2016-02-29 įskaitytinai, paÅ¡alinti pateiktuose procesiniuose dokumentuose nustatytus trÅ«kumus, t.y. pateikti duomenis apie mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjus, kadangi atsakovė mirė 2015-08-31.IeÅ¡kovui buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti procesinių dokumentų trÅ«kumus Å¡ioje byloje.

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Kristina Serdiukienė