2020-05-14 Nr. ANB-414-4-08-3-00471-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio VPK sprendimo, Panevėžio apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo nutarčių,
Legislator headnote
AI generated2020-05-14 Nr. ANB-414-4-08-3-00471-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Full text
Prašymo Nr. DOK-2443/2020
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00471-2019-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio VPK sprendimo, Panevėžio apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo nutarčių,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. Pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Pareiškėja teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Panevėžio VPK sprendimą, Panevėžio apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo nutartis, tačiau neprideda šių ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų). Be to, pateikia ne prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, o kasacinį skundą. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjos pateiktas kasacinis skundas neatitinka procesinio dokumento, kuris pateikiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, formos ir turinio reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnio 1 ir 2 dalyse, todėl negali būti priimtas (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis