61bacc7c-e559-440d-be7b-6a0b595fadce · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2969-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02357-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.5.;2.6.16.11.2.; 3.1.7.6.; 3.1.19.1.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

A. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 102,29 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 3,36 Eur delspinigius, 72,63 Eur nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 1,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. birželio 1 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Ieškinys tenkinamas.Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė, vadovaudamasi Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 9 d.

įsakymu Nr. DV-450 vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 30 Nr. T-320 sprendimu „Dėl Alytaus miesto savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“ vykdo savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimÄ ir apskaitÄ . Atsakovė nuomos sutarties pagrindais naudojasi Alytaus miesto savivaldybei priklausančia gyvenamÄ jÄ patalpa (duomenys neskelbtini).

Administruodama gyvenamÄ jį namÄ ieÅ¡kovė surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir nuomos mokestį. Atsakovė už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 102,29 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. skolinga 72,63 Eur nuomos mokestį. Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, privalo ieÅ¡kovei mokėti delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių suma yra 5,10 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove paslaugas nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 72,63 Eur skola už nuomÄ , 102,29 Eur skola už komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.4 straipsnis, 6.70–6.71 straipsniai, 6.260 straipsnis, 4.82–4.84 straipsniai, 6.575–6.583 straipsniai, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5,10 Eur delspinigių suma (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 180,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 180,02 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis”, j. a. k. 149951417.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovę papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė