61ba625a-4c9a-4186-a50c-5344981268d4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. A 2.6.-340-298/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00200-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.7. (S)                                                                    N U T A R I M A S           2012 m. vasario 9 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant S. N.,iÅ¡nagrinėjęs S. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio advokato S. N. kontoroje advokatu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. N. 2012 m. sausio 26 d., 11.40 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g., bÅ«damas neblaivus (1,58 promilių), vairavo automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad iÅ¡tikus podagros priepuoliui važiavo į vaistinę pirkti vaistų; tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui įtartinai važiavusį automobilį bÅ«damas vidutinio girtumo vairavo bÅ«tent S. N.. Pažeidėjas pareigÅ«nams nurodė iÅ¡ ryto vartojęs alkoholį, su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi.

Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.S. N. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: S. N. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir skirti:pagal ATPK 126 str. 4 d. - 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis