61ba1264-abc3-433b-95e7-ab60c697a809 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-816-834/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00544-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 18.13.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, Norai Å ukaityteidalyvaujant I. A.,vertėjai Erikai Tunčikieneiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. A. (I. A.), gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Vilnaisu r. sav., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. A. 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.24 val., Vilniaus r., Å atrininkų sen., Karklėnų k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje. I. A. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog jo klaida, kad kvietė policijÄ , dėl neblaivumo taip nutiko..

Gailisi dėl pažeidimo.Nusižengimas įrodytas: I. A. paaiškinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2017-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio 2017-08-13 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešėjo informacija. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad I. A. 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.24 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Karklėnų k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.             I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi ir yra sulaukęs 65 metų (ANK 35 str. 1 d. 1 p. 9p. ). Posėdžio nurodė, jog dėl neblaivumo taip nutiko, todėl sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusižengimÄ Â padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p).         Atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, esant I.

A. dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r ė: I. A. (I. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17071506897.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė            Â