61b91c81-c629-4b97-9bc5-fd05cb41471e · Alytaus apylinkės teismas

?NrTeikimas Nr. T-98-1060/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1003-1060/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31400-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.10.6 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos. Teismas n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, jog Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas R. J. galutine bausme – 60 parų areÅ¡to. Nuteistasis sulaikytas 2022 m. vasario 17 d. Ankščiau R. J. buvo teistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu galutine 50 parų areÅ¡to bausme. Baudžiamieji įsakymai įsiteisėję, teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl minėtų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad R. J. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir R. J. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d. Taip pat ,R. J. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmes subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 75 parų arešto, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. liepos 1 d. 19.07 val. iki 2021 m. liepos 2 d. 13.25 val., t. y. viena para. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 1 d. Nagrinėjamu atveju R. J. atžvilgiu priimti teismo procesiniai sprendimai įsiteisėję ir pateikti vykdyti įstatymų nustatyta tvarka. R. J. sulaikytas 2022 m. vasario 17 d. ir Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę Alytaus pataisos namuose. Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su teikimu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R.

J. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Taigi, nuteistajam subendrinus bausmes pagal kelis nuosprendžius turi būti skiriama viena subendrinta bausmė, išskyrus atvejį, kai viena iš bausmių yra paskirta bauda, kuri gali būti skiriama kartu su kita bausme. Kaip jau minėta, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis R.

J. atžvilgiu yra priimti du teismo procesiniai sprendimai – Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamasis įsakymas ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamasis įsakymas, kurie kreipimosi į teismÄ teikimo dienai yra įsiteisėję ir kuriais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl pagal BPK 347 straipsnio reikalavimus nustatoma, kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ R. J. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu padaryta 2021 m. rugsėjo 8 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamojo įsakymo, pagal kurį veika padaryta 2021 m. liepos 1 d., priėmimo, R.

J. paskirtos bausmės, subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du. Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 80 parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti R. J. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti R. J. galutinę subendrintÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė