61b738fc-b088-4e5b-aefa-c1e64d073578 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-84-245/2019 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-08012-2008-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16., 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus SuÅ¡insko (toliau – Institucija) teikimÄ dėl nuteistojo V. B. (toliau – V.

B.) perkėlimo tolimesniam bausmės atlikimui iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teisėjas n u s t a t ė : V. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 263 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 266 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 199(2) straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 4, 6 dalimis, paskirta galutinė bausmė – 16 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 263 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 266 straipsnio 1 dalį, pagal šias veikas išteisintas, pašalinta nuoroda į BK 24 straipsnio 4 dalį.

Nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 str. 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 199(2) straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1.2 punktais, paskirta galutinė bausmė –14 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009 m. kovo 25 d., bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 25 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalimi, praÅ¡oma perkelti nuteistÄ jį V.

B. į atvirÄ jÄ kolonijÄ tolimesniam bausmės atlikimui. Teikimo duomenimis, nuteistasis nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, galimo lygtinio paleidimo terminas yra suėjęs 2018 m. liepos 25 d., jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema – 17 balų, bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, tinkamai dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose. Per bausmės atlikimo laikÄ keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi.

Už stropų darbÄ ir visuomeninę veiklÄ nuteistasis paskatintas vienuolika kartų. Nuteistasis nesilaiko neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijų. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje, nėra abejingas bendriems kolektyvo tikslams ir interesams. V. B. palaiko santykius su artimaisiais, yra lankomas pataisos namuose. Nors teisme savo kaltės nepripažino, tačiau Å¡iuo metu prisiima atsakomybę už savo nusikaltimÄ . V. B. stengiasi keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme.

Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta Å¡iÄ bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, t. y. už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas Å¡io kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, bÅ«ti perkeltiems į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

IÅ¡ to sektų, kad įstatymo leidėjas numatė galimybę nuteistajam taisytis jau atliekant nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įkalinimo įstaigose, todėl teismai priimdami sprendimÄ dėl nuteistojo perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ turi atsižvelgti į aplinkybių visumÄ . Kaip matyti iÅ¡ pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis V. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, o lygtinis paleidimas formaliai jam gali bÅ«ti taikomas jau nuo 2018 m. liepos 25 d.

Tačiau vien Å¡ių formalių, įstatyme numatytų, kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į Å¡velnesnio rėžimo pataisos įstaigÄ klausimÄ , nepakanka. Privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , mokslÄ , pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, visumÄ bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.

Konstatuojant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , vis tik pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, t. y. atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiÅ«rimi; turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, paÅ¡to ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiÅ¡kus, skambinti telefonu; esant sÄ lygoms, suteikiama galimybė gyventi Å¡alia atviros kolonijos su savo Å¡eimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiÅ«ros iÅ¡vykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobÅ«džio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartÄ per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus.

IÅ¡ aptarto seka, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, t. y. jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu. Dėl Å¡ių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistÄ jį tikslinga perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , bÅ«tina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiÅ¡kų tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant teikimo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose bausmę V. B. atlieka nuo 2009 m. kovo 25 d. 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, kas suponuoja pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jau tuo metu buvo įžvelgiama V. B. elgesio korekcija, sudaranti pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog jo elgesys pataisos namuose yra koreguojamas tinkama linkme. Å ios iÅ¡vados kontekste įvertintina ir tai, kad bausmės atlikimo metu V.

B. dirbo: atvykęs į pataisos įstaigÄ dirbti sutiko. Ä®sidarbino PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Ūkio aptarnavime nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2016 m. birželio 2 d. santechniko pareigose, nuo 2018 m. sausio 12 dirba valytojo pareigose. Tai leidžia pagrįstai spręsti apie pakankamÄ V. B. darbinę motyvacijÄ , kurios egzistavimas jį charakterizuoja iÅ¡ esmės teigiamai ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jau Å¡ioje V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo stadijoje jis yra pasiruošęs savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Aukščiau aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumoje įvertintina ir tai, kad, teikimo duomenimis, nuteistasis nesilaiko neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijų. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje, nėra abejingas bendriems kolektyvo tikslams ir interesams. V. B. palaiko santykius su artimaisiais, yra lankomas pataisos namuose. Nors teisme savo kaltės nepripažino, tačiau Å¡iuo metu prisiima atsakomybę už savo nusikaltimÄ . V. B. stengiasi keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme.

ApraÅ¡ytas iÅ¡imtinai tinkamas nuteistojo elgesys, teismo įsitikinimu, negali bÅ«ti ignoruojamas. Teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga liudija ne atsitiktines gero V. B. elgesio apraiÅ¡kas, o nuoseklų ir teigiamÄ jo pataisos procesÄ , todėl pripažintina, kad analizuojamu atveju jis atitinka įstatymo nuostatas dėl nuteisto asmens perkėlimo tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas pažymi, kad pirmiausia turi bÅ«ti vertinamas teigiamas nuteistojo elgesys siekiant integracijos paskirtos bausmės vykdymo metu, kas ir akcentuojama BVK 140 straipsnio 4 dalyje.

Tokios pozicijos laikomasi ir vieningai Å¡iuo klausimu formuojamoje teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-396/2017). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad V. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytas sÄ lygas, jo pastangos keisti savo elgesį, spręsti turimas problemas vertinamos teigiamai, todėl nuteistasis V. B. perkeltinas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus SuÅ¡insko teikimÄ tenkinti ir perkelti nuteistÄ jį V. B. į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Kęstutis Dargužis