61b35470-e33e-433a-9e5b-3d66bc9cdbc2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus V. P. ir S. P. su jiems priklausanÄiu turtu iÅ¡ nekilnojamojo turto objekto 48/100 dalių buto, esanÄių Rasos g. 26-27, Å iauliai . Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Legislator headnote
AI generated61b35470-e33e-433a-9e5b-3d66bc9cdbc2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: sÅ«nÅ«s V. P. ir S. P., kurie nemoka už komunalinius patarnavimus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 straipsnis nustato, kad savininkas turi teisÄ iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 straipsnis numato, kad savavaliÅ¡kai užÄmÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tai yra įsikÄlÄ Ä¯ jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Esamu atveju valdymo teisių pažeidimas pasireiÅ¡kia tuo, kad atsakovai, neįgijÄ nuosavybÄs teisių į 48/100 dalis buto, savavaliÅ¡kai gyvena valstybei nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte, iÅ¡ jo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikelia.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1773-650/2017Proceso Nr. 2-70-3-00684-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs valstybÄs įmonÄs âTurto bankasâ ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir S. P. dÄl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos ir nuostolių priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus V. P. ir S. P. su jiems priklausanÄiu turtu iÅ¡ nekilnojamojo turto objekto 48/100 dalių buto, esanÄių Rasos g. 26-27, Å iauliai . Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas nurodÄ, jog 2016-06-01 palikimo perÄjimo valstybei liudijimo pagrindu, valstybei perÄjo 48/100 dalys buto, esanÄio Rasos g. 26-27, Å iauliai. PatalpÄ perÄmÄ ieÅ¡kovÄ, kurios vardu nekilnojamojo turto registre įregistruota patalpos patikÄjimo teise. 2016-08-12 atsakovai buvo informuoti, kad privalo atlaisvinti valstybei nuosavybÄs teise priklausanÄias patalpas, taÄiau į raginimus nereaguota. 2016-06-30 buvo suraÅ¡ytas turto apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, kad butas netvarkingas, jame gyvena asocialÅ«s asmenys, mirusiosios V.
P. sÅ«nÅ«s V. P. ir S. P., kurie nemoka už komunalinius patarnavimus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 straipsnis nustato, kad savininkas turi teisÄ iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 straipsnis numato, kad savavaliÅ¡kai užÄmÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tai yra įsikÄlÄ Ä¯ jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Esamu atveju valdymo teisių pažeidimas pasireiÅ¡kia tuo, kad atsakovai, neįgijÄ nuosavybÄs teisių į 48/100 dalis buto, savavaliÅ¡kai gyvena valstybei nuosavybÄs teise priklausanÄiame turte, iÅ¡ jo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikelia.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ ir iÅ¡keldintini atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos â 48/100 dalių buto, esanÄio Rasos g. 26-27, Å iauliai, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.612 str., 6.249 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo (CPK 83 str. 1 d. 11 p.), todÄl 41,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovų, iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų priteisiant po 20,50 Eur žyminio mokesÄio (CPK 96 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285â287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡keldinti atsakovus V.
P., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. P., gim., (duomenys neskelbtini) su jiems priklausanÄiu turtu iÅ¡ gyvenamosios patalpos â 48/100 dalių buto, esanÄio Rasos g. 26-27, Å iauliai, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , valstybei 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 50 centų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas â 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 50 centų) žyminį mokestį.
Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas â 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių.
PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Alma JurgelienÄ