61b2e7e7-603c-4a71-9155-ded46e38cc92 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3154-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02477-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.; 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės draudimo bendrovės Seesam Insurance AS veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3550,71 Eur žalÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. E. T. vardu su ieÅ¡kove buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 300 0614926 (toliau – sutartis), kuria vienų metų laikotarpiui buvo apdrausta transporto priemonė Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 15 d., KalniÅ¡kės g., Alytuje, atsakovas V.

P., vairuodamas transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino tris kitas transporto priemones. Ieškovė šio eismo įvykio metu apgadintų transporto priemonių savininkams išmokėjo draudimo išmokas – viso 1486,59 Eur. 2016 m. vasario 20 d., Kalniškės g., Alytuje, atsakovas V. P., vairuodamas transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino tris kitas transporto priemones.

IeÅ¡kovė Å¡io eismo įvykio metu apgadintų transporto priemonių savininkams taip pat iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokas – viso 2064,12 Eur. IeÅ¡kovė dėl atsakovo V. P. sukeltų dviejų eismo įvykių žalÄ patyrusiems asmenims iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 3550,71 Eur draudimo iÅ¡mokų ir tuo patyrė tokio pat dydžio nuostolius, todėl remdamasi atgręžtinio reikalavimo teise, ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jos patirtus nuostolius.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. liepos 2 d. tinkamai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. liepos 18 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2015 m. lapkričio 15 d. ir 2016 m. vasario 20 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymomis, 2015 m. rugsėjo 30 d. įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, 2016 m. gegužės 25 d. pretenzija Nr. R16-0367, iÅ¡mokos potvarkiais, žalos įvertinimo sÄ matomis, pažyma dėl transporto priemonės rinkos vertės, 2016 m. balandžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu, mokėjimo nurodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Asmuo, padaręs žalÄ kito asmens turtui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str.). CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Atsižvelgiant į visa tai, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 3550,71 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso teise (CK 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1p. ir 3 p.).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 3550,71 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 80,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei draudimo bendrovei Seesam Insurance AS veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Audra Dudzinskienė