61b20f4b-e8ed-460d-ab8f-9e98c2698c2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1255-405/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00160-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.3; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 26 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. L. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui: 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav. Medininkų seniūnijoje kelio Vilnius–Minskas 33-ame kilometre, išvykdamas automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡vykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas netikrintų puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria jis vyko, valstybinio registracijos numerio, kurio galiojimas pasibaigęs, bei leistų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos pasibaigus vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikui, ir norėdamas, kad valstybės tarnautojas nesuraÅ¡ytų administracinių nusižengimų protokolų už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 str. 3 d. (Transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas) ir LR ANK 538 str. (Užsieniečių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ , buvimo ar gyvenimo Lietuvos Respublikoje, vykimo per Lietuvos RespublikÄ tranzitu ar iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarkos pažeidimas) bei leistų netrukdomai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniajai specialistei Auksei Leonorai Gaveikienei davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 10 Eur (banknoto serijos numeris SF2060278569) – kyšį, įdėdamas banknotÄ Ä¯ savo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tuo V.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis V. L. (b. l. 69-72), kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jis (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, kuri užsiima krovinių pervežimu. 2022 m. liepos 22 d. atvyko į LietuvÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) darbo reikalais, atvyko pirmÄ kartÄ . Jo darbas (užduotis) buvo Vilniuje pasikrauti krovinį ir jį nugabenti į (duomenys neskelbtini).

Per pasienio kontrolės punktus jis vyksta gana dažnai, važinėja darbo reikalais po įvairias Å¡alis, todėl žino vykimo per postus tvarkÄ ir reikalavimus. BÅ«damas Lietuvoje, Vilniuje praeitÄ savaitę, tiksliai neprisimena kada, pasikrovė krovinį ir 2022 m. rugpjūčio 2 d. atvažiavo į krovininių automobilių aikÅ¡telę, kurioje laukė, kol galės iÅ¡važiuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Belaukiant savo eilės, baigėsi jam iÅ¡duotos vizos galiojimo laikas, taip pat baigėsi priekabos valstybinio registracijos numerio galiojimo laikas. 2022 m. rugpjūčio 7 d. jis, iÅ¡vykdamas su kroviniu iÅ¡ Lietuvos Respublikos, važiavo per Medininkų postÄ automobiliu „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis ir priekaba priklauso įmonei, kurioje dirba. Å ios transporto priemonės registruotos įmonės savininko vardu, jos turėjo visus reikalingus dokumentus, jis pats jokių dokumentų netvarkė. Žinojo, kad jo priekabos valstybinių numerių galiojimo laikas baigėsi, bet galvojo, kad kaip nors pavyks pervažiuoti per sienÄ . Jis stovėjo krovininių automobilių aikÅ¡telėje, todėl negalėjo grįžti atgal ir sutvarkyti dokumentus.

Atvykęs į Medininkų pasienio postÄ , patikrinimÄ atliekančiai pareigÅ«nei padavė savo asmens dokumentus ir automobilio dokumentus. Dokumentus tikrinanti pasienio pareigÅ«nė pasakė, kad pasibaigęs priekabos valstybinio registracijos numerio galiojimas. Jis paaiÅ¡kino, kad ilgai laukė aikÅ¡telėje, kol galės iÅ¡važiuoti. Taip pat pareigÅ«nė jam pasakė, kad pasibaigęs jo vizos galiojimas. Jis žinojo, kad vizoje nurodytas galiojimo laikas iki 2022 m. liepos 29 d., tačiau jam kolegos pasakė, kad iki Å¡ios datos jis turi spėti įvažiuoti į Lietuvos RespublikÄ ir tada Å¡alyje gali bÅ«ti dar mėnesį.

Jis taip ir galvojo, tačiau tikriausiai kažkÄ neteisingai suprato arba jam neteisingai paaiÅ¡kino. Sužinojęs, kad jo viza nebegalioja, taip pat žinodamas, kad pasibaigė jo valstybinių numerių galiojimo laikas, jis pagalvojo, kad Å¡iÄ problemÄ greitai iÅ¡spręs duodamas pareigÅ«nei pinigų, pamanė, kad jeigu duos pareigÅ«nei pinigų, galės iÅ¡vykti su Å¡ia priekaba iÅ¡ Lietuvos. Apie tai, kad duodamas pareigÅ«nams pinigų galėtų iÅ¡važiuoti per postÄ iÅ¡ Lietuvos, jis girdėjo iÅ¡ kolegų, pagalvojo, kad gal ir jam pavyks.

Be to, buvo labai pavargęs, kelias naktis beveik nemiegojo, todėl labai norėjo kaip nors greitai sutvarkyti šį reikalÄ . Jis į savo pasÄ Ä¯dėjo 10 Eur kupiÅ«rÄ ir pasÄ padavė patikrinimÄ atliekančiai pareigÅ«nei. PareigÅ«nei pasakė, kad juos įdėjo dėl to, kad jam padėtų greičiau iÅ¡važiuoti. PareigÅ«nė įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis jai pasakė, kad jam bÅ«tinai reikia kuo greičiau iÅ¡važiuoti, paprašė, kad jam padėtų.

Nepagalvojo, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta tokia griežta atsakomybė. Tada pareigÅ«nė jį nuvedė į tarnybines patalpas, ten kitas pareigÅ«nas jam paaiÅ¡kino, kas gali bÅ«ti už kyÅ¡io davimÄ . Jis pasakė, kad tie pinigai jo pase yra įdėti dėl to, kad galėtų be problemų vykti toliau, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡yti protokolai. Prisipažįsta, kad pinigus – 10 Eur – į savo pasÄ Ä¯dėjo norėdamas, kad pareigÅ«nai leistų jam nekliudomai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , kurio padarymu yra įtariamas, dėl to labai gailisi, ateityje tokio nusikaltimo nepadarys.

Sutiktų sumokėti baudÄ , jei ji bÅ«tų paskirta. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos A. L. G. parodymais, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, daiktų, dokumentų pateikimo protokole, apžiÅ«ros akte nurodytais duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 13-16) apklausiama kaip liudytoja A. L. G. paaiÅ¡kino, kad dirba VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje. 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val., jai dirbant darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡vykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), prie jos darbo vietos priėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir pateikė asmens bei transporto priemonės dokumentus. Patikrinusi dokumentus nustatė, kad puspriekabės valstybinių registracijos numerių galiojimas pasibaigęs ir pasibaigęs vizos galiojimas, todėl apie tai pranešė V. L. ir paprašė paaiÅ¡kinti, kodėl jis neiÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos per nustatytÄ terminÄ . V. L. aiÅ¡kino, kad nespėjo iÅ¡vykti dėl didelių eilių. Ji toliau aiÅ¡kinosi aplinkybes, dėl kurių asmuo neiÅ¡vyko laiku. Pokalbio metu V.

L. paprašė su juo nueiti iki jo automobilio, ji atsisakė ir toliau bandė aiÅ¡kintis aplinkybes. Po kažkurio laiko V. L. paprašė, kad ji jam paduotų jo pasÄ . Ji padavė V. L. pasÄ , kurį pastarasis jai grÄ Å¾ino su 10 Eur kupiÅ«ra. Tuomet ji paaiÅ¡kino, kad jo veiksmai vertinami kaip papirkimas ir už tai traukiama baudžiamojon atsakomybėn, tÄ pakartojo keletÄ kartų. V. L. pasakė, kad supranta, bet pinigų atgal nepaėmė. Paklausus, kodėl V. L. taip padarė, jis pasakė, kad jam taip patarė draugai.

Tuomet ji V. L. dar kartÄ paaiÅ¡kino, kad jo veiksmai traktuojami kaip papirkimas, bet jis nekreipė dėmesio, tuomet. ji V. L. nurodė grįžti į savo transporto priemonę. IÅ¡ VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyresniojo tyrėjo Leslavo MikÅ¡tos (Leslav MikÅ¡ta) 2022 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 5-7) esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. 11.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras – C“ metu jaunesnioji specialistė Auksė Leonora Gaveikienė informavo, kad 11.25 val. darbo vietoje Nr. 13, 14 (iÅ¡vykstančių krovininių TP ir asmenų dokumentų tikrinimas), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V.

L., gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), vykęs krovininiu automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (KAZ), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU), dokumentų kontrolei pateikė asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus. Tikrinat kelionės dokumentus buvo pastebėta, kad pasibaigęs puspriekabės valstybinio registracijos numerio galiojimas. Užsieniečiui žodžiu apie tai buvo praneÅ¡ta. Sužinojęs apie pažeidimÄ , užsienietis iÅ¡ pradžių paprašė pareigÅ«nės nueiti su juo iki automobilio, bet pareigÅ«nei atsisakius, paprašė grÄ Å¾inti jam pasÄ .

GrÄ Å¾inus pasÄ užsieniečiui, jis į jį įdėjo 10 Eur kupiÅ«rÄ (banknoto Nr. SF2060278569) ir pateikė pareigÅ«nei. Asmuo buvo įspėtas apie bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ , bet į tai nesureagavo ir toliau siÅ«lė pinigus, nes žinojo, kad pasibaigęs puspriekabės valstybinių registracijos numerių galiojimas. Sakė, kad pinigai skirti jai, kad jis galėtų iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies kuo greičiau. Taip pat pasakė, kad taip jam patarė pažįstami žmonės. Å is pokalbis užfiksuotas audio-video įraÅ¡e. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 17-20) esančių duomenų nustatyta, kad jaunesnioji specialistė A. L. Gaveikienė pateikė 10 Eur kupiÅ«rÄ IÅ¡ apžiÅ«ros protokole (b. l. 21-24) esančių duomenų nustatyta, kad apžiÅ«rėti pinigai – 10 Eur vertės kupiÅ«ra Nr. SF2060278569, kuriÄ pateikė A. L. Gavelienė (2022 m. rugpjūčio 7 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b. l. 17-20). ApžiÅ«rėtos 10 Eur vertės kupiÅ«ros Nr. SF206027856, tai popierinis pinigas, kupiÅ«ros matmenys 127x67 mm, jos pagrindinė spalva – raudona.

Iš nutarimo dėl daiktų (pinigų) perdavimo saugoti (b. l. 27-30) esančių duomenų nustatyta, kad pinigai – 10 Eur kupiūra (Nr. SF2060278569) – perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai.  Iš apžiūros protokole užfiksuotų duomenų (b. l.

34) nustatyta, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas DVD-R „extreme“, kuriame užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as 2022 rugpjūčio 8 d. Medininkų PKP, kompaktinis diskas pridėtas prie 2022 rugpjūčio 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo. ApžiÅ«rimas kompaktinis diskas „DVD-R „extreme“, 4,7 GBx16 speed (b. l. 35-37). Protokole nurodoma, kad, įdėjus kompaktinį diskÄ Ä¯ kompiuteryje esantį kompaktinių diskų skaitytuvÄ ir jį atidarius, matoma, kad į kompaktinį diskÄ Ä¯raÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, kuris pavadintas „export-u2uyg(1)“.

Vaizdo įraÅ¡as trunka 26 min. 54 sek. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 11.22.56 val., baigiasi 11.49.40 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas patikrinimÄ atliekančios pareigÅ«nės ir dokumentus pateikusio asmens pokalbis. 11.24.06 val. užfiksuota, kaip asmuo pateikia pareigÅ«nei dokumentus. PareigÅ«nė tikrina dokumentus ir praneÅ¡a asmeniui, kad pasibaigė automobilio tranzitinių numerių galiojimo laikas. Asmuo paaiÅ¡kina, kad ilgai laukė eilės iÅ¡vykti, turėjo problemų dėl maÅ¡inos, paklausia ar problema kilo dėl vizos.

PareigÅ«nė aiÅ¡kinasi situacijÄ . 11.27.37 val. asmuo papraÅ¡o pareigÅ«nės savo paso ir 11.27.50 grÄ Å¾ina pasÄ atgal pareigÅ«nei. 11.27.58 val. pareigÅ«nė pase aptinka pinigus, klausia, iÅ¡ kur ir kodėl pase pinigai. PareigÅ«nė įspėja asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės, asmuo atsako, kad apie atsakomybę žino, sako, kad jam taip patarė padaryti vaikinai, praÅ¡o padėti. 11.28.00 val. pareigÅ«nė iÅ¡eina iÅ¡ tarnybinių patalpų, 11.35.30 du pareigÅ«nai grįžta atgal į tarnybines patalpas, aiÅ¡kinasi aplinkybes.

Pareigūnė perduoda dokumentus ir asmenį kartu su ja atėjusiam pareigūnui, kuris su asmeniu eina į kitas tarnybines patalpas. Vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnai nustato, jog pasibaigęs valstybinės registracijos numerių ir vizos galiojimo laikas. Pokalbis vyksta rusų kalba (b. l. 35-37). Iš kaltinamojo asmens dokumentų kopijų (b. l. 73-74, 75) nustatyta, kad V. L. vardu išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini), ir viza Šentgeno valstybėse, galiojanti iki (duomenys neskelbtini) Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.25 val.

VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav. Medininkų seniūnijoje kelio Vilnius–Minskas 33-ame kilometre, išvykdamas automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykstančiųjų krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja netikrintų puspriekabės „Schmitz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinių registracijos numerių, kurių galiojimas pasibaigęs, ir leistų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos pasibaigus vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikui, taip pat norėdamas, kad jam už nusižengimus nebÅ«tų suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, VSAT pareigÅ«nei davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 10 Eur – kyšį, kuriuos įdėjo į savo pasÄ už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, todėl kaltinamojo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 str. 4 d. sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltinamojo asmenybę – Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ , nėra duomenų apie tai, kad iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«tų Lietuvos Respublikoje nubaustas administracine tvarka, dirba, ir manoma, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , nustatant baudos dydį artimÄ minimaliam skirtinos baudos dydžiui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 42-44, 45-48). LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena 10 Eur vertės kupiÅ«ra (Nr. SF2060278569), perduota saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (kvitas A Nr. A000199, b. l. 29, 30, 31, 32, 33), – konfiskuojama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su 2022 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Medininkų PKP, paliekamas byloje. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti 33 (trisdeÅ¡imt trijų) MGL – 1650 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 641 str., paskirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) MGL – 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) Eur – dydžio baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. (dvi dienas) ir laikyti, kad galutinė bausmė – 18 (aÅ¡tuoniolika) MGL – 2300 (devynių Å¡imtų) Eur dydžio bauda. Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ du mėnesius. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ 10 Eur vertės kupiÅ«rÄ Nr. SF2060278569, saugomÄ VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, konfiskuoti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ su 2022 m. rugpjūčio 7 d. vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Medininkų PKP, palikti byloje. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė