Legislator Case Law & Legislation
61b1ac78-4e65-4fe9-b95b-fa1c7bc129a9 AI generated

61b1ac78-4e65-4fe9-b95b-fa1c7bc129a9 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 61b1ac78-4e65-4fe9-b95b-fa1c7bc129a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 63Administracine byla Nr. 1187-353/2011Proceso Nr. 3-62-3-00638-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 26 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisejas Kestutis Gudynas, susipažines su pareiškejos UAB „Omegatrans“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ igalioto asmens I.

Legislator headnote

AI generated

61b1ac78-4e65-4fe9-b95b-fa1c7bc129a9 · Kauno apygardos administracinis teismas: 1187-353/2011Proceso Nr. 3-62-3-00638-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 26 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisejas Kestutis Gudynas, susipažines su pareiÅ¡kejos UAB „Omegatrans“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ igalioto asmens I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 63Administracine byla Nr. 1187-353/2011Proceso Nr. 3-62-3-00638-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 26 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisejas Kestutis Gudynas, susipažines su pareiškejos UAB „Omegatrans“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ igalioto asmens I.

R., skundu, n u s t a t e : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškejos UAB „Omegatrans“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ igalioto asmens I. R., skundas.Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjucio 26 d. nutartimi pareiškejai buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems skundo trukumams pašalinti.Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjucio 26 d. nutartyje nustatytu terminu pareiškeja nepateike teismui patikslinto skundo, taip pat nepateike prašymo pratesti termina skundo trukumams pašalinti.Kadangi pareiškeja nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjucio 26 nutartyje nurodytu skundo trukumu, todel skundas laikomas nepaduotu ir gražinamas pareiškejai.Ši nutartis neužkerta kelio pareiškejui pakartotinai kreiptis i teisma, pateikiant skunda, kuris atitiktu ABTI 23 ir 24 straipsniu reikalavimus.

Vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu teisejas n u t a r i a : Skunda laikyti nepaduotu ir gražinti ji pareiškejai UAB „Omegatrans“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ igaliotam asmeniui I. R..Gražinti UAB „Bankroto departamentas LT“ 100 (šimto) litu žymini mokesti, sumoketa 2011-08-17 AB banke Swedbank, valstybinei mokesciu inspekcijai, saskaitos Nr. LT247300010112394300.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracini teisma.

T. K. Gudynas