61b193e1-e458-43ca-b64c-39fe1de51156 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4472-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-01187-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011m.balandžio 21 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstolei Linai Ugnei Dzikienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. M., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

M. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Linai Ugnei Dzikienei, Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir nustatė: 2011-02-17 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo D. M. patikslintas skundas dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Linai Ugnei Dzikienei, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o: pripažinti antstolės Linos Ugnės Dzikienės atsisakymÄ sustabdyti vykdymo veiksmus ar atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje bylose Nr. 0050/10/02154 neteisėtu; panaikinti antstolės Linos Ugnės Dzikienės 2010 m. gruodžio mėn. 21d. patvarkymus dėl atsisakymo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje bylose Nr. 0050/10/02154; pripažinti antstolės Linos Ugnės Dzikienės piniginių lėšų areÅ¡tÄ 5492,68 litų sumoje sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB „SEB banke" ir 5492,68 litų pervedimÄ Ä¯ antstolės sÄ skaitÄ neteisėtu ir panaikinti patvarkymus, kuriais buvo areÅ¡tuotos ir pervestos nurodytos piniginės lėšos.PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį advokatė Rasa Užkuraitienė informuota Å¡aukimu, praÅ¡ymų negauta.Suinteresuotas asmuo antstolė L.

D. teismo posėdyje prašė skundÄ palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.             PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 33). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti pareiÅ¡kėjui ar jo atstovei nedalyvaujant negauta. PareiÅ¡kėjas neveikia už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , nesidomi bylos eiga, todėl teismas jo neatvykimo priežastis pripažįsta nesvarbiomis.

Todėl skundas paliekamas nenagrinėtu LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1d. 12p. pagrindu.             Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1d. 12 p., teismas nutaria: PareiÅ¡kėjo D. M. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Linai Ugnei Dzikienei, Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Rita Ulejevienė