61b0b1d8-947c-4690-8318-e451c09ca871 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-338-287/2021 m. Baudžiamoji byla Nr. 1-77-1-00562-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 25 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcov, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V.

J. pratęsimo. Teismas nustatė: Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2021 m. kovo 4 d. gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V. J. pratęsimo, kuriuo praÅ¡oma V. J. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . Teikime nurodyta, kad V. J. psichikos liga serga nuo vaikystės – jam nustatyta nediferencijuotos Å¡izofrenijos diagnozė. Nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. jis gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes gyventi savarankiÅ¡kai nesugeba.

Nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 15 d. jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. V. J. nuolat stebimas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos, jam skiriamas palaikomasis gydymas prailginto veikimo neuroleptikais. Prie teikimo pateikta Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros konsultacinės komisijos 2021 m. kovo 1 d.

V. J. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada Nr. 185, kurioje nurodyta, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 245 straipsnyje, bÅ«nant nepakaltinamu, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2016 m. liepos 13 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Toliau iÅ¡vadoje nurodoma, kad V. J. nuo 1978 metų iki 1985 metų 5 kartus gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (tuomet jam buvo diagnozuota vaikų Å¡izofrenija). Paskutinį kartÄ Å¡ioje ligoninėje gydytas nuo 2015 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.

Be to, iÅ¡vadoje nurodoma, kad V. J. yra visapusiÅ¡kai tikslios orientacijos laike, vietoje ir savyje, kontaktas formalus, prasmingas, emocijos blankios, hipomimiÅ¡kas, pasyvus, kiek pažemintos nuotaikos, uždarokas, nelinkęs bendrauti, mÄ stymas stokoja nuoseklumo, svarstymai – logikos, kryptingai klausiamas suvokimo sutrikimų neiÅ¡sako, dėmesį sukaupia, gana ramus, paslaugus, itin religingas, siaurų interesų, socialinis supratingumas menkas, sutrikusi socialinė adaptacija visuomenėje, trÅ«ksta socialinio gyvenimo įgÅ«džių, frustracijos situacijose elgesys neprognozuojamas, paskirtus vaistus iÅ¡geria personalo priežiÅ«roje, nes mano esantis sveikas, bet sutinka vaistus susileisti.

Toliau nurodoma, jog V. J. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adaptavosi greitai, patenkintas gyvenimu Å¡iuose namuose. Jam labai svarbu rami aplinka, neinformavęs personalo, neiÅ¡eina už globos namų ribų. Jis yra pajėgus susitvarkyti kambarį, pasirÅ«pinti asmenine higiena, tačiau iniciatyvos nerodo, jaučia atsakomybę tik dėl savo asmeninių daiktų, savarankiÅ¡kai disponuoja savo piniginėmis lėšomis. Turi dukrÄ , kuriai savanoriÅ¡kai padeda finansiÅ¡kai. Aktyviai bendrauja su artimaisiais ir draugais telefonu.

V. J. nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas: nepavojingas nei sau, nei visuomenei. V. J. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, išlieka stabili, jis nėra pasveikęs, jam reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra ir medikamentinė kontrolė (b. l. 172-173). Prie teikimo pridėtas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2021 m. vasario 24 d. socialinės būklės įvertinimo aktas (b. l. 174).

VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti teikime iÅ¡dėstytų aplinkybių bei prie teikimo pridėtos psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados pagrindu. Atsakydama į užduotus klausimus, atstovė nurodė, kad V. J. sutrikimas yra lėtinio progresuojančio pobÅ«džio, prognozė pasveikimo atžvilgiu nepalanki, jis nepasveiks, tačiau jo bÅ«klę medikamentų ir pastovios medicinos personalo priežiÅ«ros pagalba galima iÅ¡laikyti stabiliÄ ir tokiu bÅ«du jis iÅ¡liks nepavojingas nei sau, nei visuomenei.

V. J. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje nurodė, kad iÅ¡ teismui pateikto teikimo, atstovės paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos matyti, kad V. J. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nediferencijuota Å¡izofrenija. Serga nuo vaikystės. Sutrikimas yra negrįžtamo, nuolatinio pobÅ«džio. Jam nustatytas 65 procentų nedarbingumo lygis. V. J. nuo 2016 m. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes vienas gyventi visuomenėje jis nesugebėtų ir galėtų nutraukti medikamentinį gydymÄ .

Jam yra skiriamas priverčiamasis medikamentinis gydymas, kuris stabilizuoja jo psichikos bÅ«klę. Jis nėra pasveikęs ir vaistus vartoja prižiÅ«rimas personalo. Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad teikimas yra pagrįstas, įrodytas, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymÄ ir ambulatorinį stebėjimÄ V. J. pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi įstatymas numato, kad priverčiamosios medicininio poveikio priemonės gali bÅ«ti nebetaikomos, jei asmuo pasveiksta.

IÅ¡nagrinėjus šį teikimÄ matyti, kad V. J. nėra pasveikęs, pasveikimo prognozė nėra palanki, psichikos liga – Å¡izofrenija serga nuo vaikystės ir jo bÅ«klė yra stabili dėka pastovios medikamentinės kontrolės ir personalo priežiÅ«ros, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pateiktos V. J. psichinės būklės vertinimo išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad V. J. serga psichikos liga – nediferencijuota šizofrenija nuo vaikystės, jis nenori gerti vaistų, nes mano esantis sveikas, tačiau sutinka susileisti. Yra nekritiškas savo padarytoms nusikalstamoms veikoms, be kitų pagalbos gyventi nesugebėtų, reikalinga kito asmens priežiūra ir kontrolė.

Ir nors agresijos protrÅ«kių nepastebėta, pavojingumo lygis neiÅ¡reikÅ¡tas, tačiau V. J. psichinė sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, nepagerėjo, ji iÅ¡lieka stabili dėka medikamentinio gydymo. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ , vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas ir V.

J. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. J. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, n u t a r i a : vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V. J. pratęsimo tenkinti. Pratęsti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V.

J. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. J. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti V. J., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ) ir nukentėjusiajai D.

T. ((duomenys neskelbtini)). Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Panevėžio apygardos teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė