61b0904d-9ed9-4f34-b60e-d6a694bb7919 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-312-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00110-2016-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                    2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G., iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             A. G. 2015-12-29, 22.40 val., ties Parko g. 7 A pastatu, Panevėžyje vairavo automobilį ,,A. R.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus(nustatytas 2,08 promilių girtumas). Sustabdytas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos, privalomosios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų.

Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.              Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. G. paaiškino įvykio aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

G. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47388835-15(b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 3-12); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro(b.l. 13); policijos pareigÅ«nų A. A. ir M. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais(b.l. 14-15); asmens blaivumo testu(b.l.16); patikros sertifikatu(b.l. 17); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR transporto priemonių draudikų biuro(b.l. 18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo(b.l. 19); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.20-21); duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre(b.l. 22).

Teismas konstatuoja, jog A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.              Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , į nustatytÄ girtumo laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl jam skirtina LR ATPK 1241 str. 8 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda didesnė nei numatytas jos minimumas, LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda didesnė nei numatytas jos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos.  Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a :          A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų ) baudÄ ;- už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti mokama AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:15054265937 bei įmokos kodas.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis