61af9ef5-e8ab-455c-a984-b7e5bc914779 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Administracinė byla Nr. A2. 9-688-305/2012                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00483-2012-5                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5., 39.1.,39.2 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 25 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai auklėja savo nepilnametę dukrÄ E. Å ., gimusiÄ , kuri 2012-02-27 apie 14 val. prie parduotuvės “Aibė”, esančios VilkaviÅ¡kis, J. Basanavičiaus g., kartu su kitais nepilnamečiais pasityčiojo iÅ¡ bendraamžės G.

J., mėtė į jÄ kiauÅ¡inius, apibėrė miltais, juokėsi, filmavo mobilaus ryÅ¡io telefonais, dėl ko nukentėjusioji patyrė emocinę prievartÄ , pažeminimÄ , jautė fizinį skausmÄ , tokie veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.).

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ ( b.l. 3)Be jos pačios prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1629100-12, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiÅ¡kinimu ( b.l. 2-3); nepilnamečių liudytojų apklausos protokolų kopija ( b.l. 4-5); VilkaviÅ¡kio rajono PK 2012-04-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 6-9)pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ ( b.l. 10-14), charakteristika ( b.l. 18).ATPK 181 str. 1 d. numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko intersams.

CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi tėvų pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (neteista, administracine tvarka metų bėgyje nebausta), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėraVadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 286-293 str., 3022-3024 str., teisėjas n u t a r i a : A. Å . pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus                              Â