61af3f89-c4f7-48b2-822f-e86f3250851d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-845-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00763-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                               2011 m. rugsejo 14 d.Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB S. b. pareikšta ieškini atsakovei D.

D. del skolos priteisimo ir, n  u   s  t  a  t  e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 14145,46 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 657,45 Lt bylinejimosi išlaidu (424,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 233,45 Lt sumoketu mokesciu už skelbimus spaudoje).Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant, neprieštarauja sprendimo už akiu priemimui. Pareiškime ieškovas nurodo, kad 2008-09-22 su atsakove sudare vartojimo kredito sutarti Nr. 1550818052224-32, pagal kuria ieškovas suteike atsakovei 25000,00 Lt sumos kredita, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutini jo sugražinimo termina iki 2013-09-22.

Atsakove nuo 2011-03-23 savo prievoles ieškovui pagal mineta sutarti vykdo netinkamai ir del to susidare 14145,46 Lt isiskolinimas (13429,23 Lt nesugražinto kredito, 627,39 Lt priskaiciuotu palukanu bei 88,84 Lt priskaiciuotu delspinigiu). Atsakove buvo ispeta del sutarties nevykdymo pasekmiu, taciau pažeidimu nepašalino. Ieškovas nutrauke sutarti su atsakove.Atsakove i teismo posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika jai pranešta tinkamai, viešo paskelbimo budu . Atsiliepimo teismui neatsiunte.           Ieškinys pagristas ir tenkintinas.Iš vartojimo kredito sutarties (b.l. 5-10) matyti, kad ieškovas 2008-09-22 suteike atsakovei 25000,00 Lt sumos kredita, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutini jo sugražinimo termina iki 2013-09-21; iš ispejimo (b.l.

11) matyti, kad atsakove buvo raginama nustatytu terminu sumoketi isiskolinima bei informuota del isipareigojimu nevykdymo pasekmiu; iš pažymos ir delspinigiu apskaiciavimo (b.l. 12-19) matyti, kad atsakoves skola yra 14145,46 Lt; iš mokejimo nurodymo (b.l. 4), matosi, kad ieškovas sumokejo 424,00 Lt žyminio mokescio; iš pateiktu dienrašciu ir PVM saskaitu – fakturu, mokejimo nurodymu matyti, kad ieškovas atsakovei apie bylos nagrinejimo vieta ir laika praneše viešo paskelbimo budu dienrašciuose „Naujas rytas“, „Respublika“ ir sumokejo už skelbimus 233,45 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytu salygu neivykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievoles pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievoles ivykdymo termina, kreditorius turi teise reikalauti iš skolininko kartu ir netesybu, ir realiai ivykdyti prievole.Atsakove nesilaike sutarties salygu, nemokejo sutartu sumu, pažeide sutarties salygas, todel privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo moketi nustatyto dydžio palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel iš atsakoves priteistinos penkiu procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Iš atsakoves priteistinos ir ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos bei teismo turetos pašto išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d e:

Ieškini patenkinti. Iš atsakoves D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., priteisti ieškovo AB S. b., buveines adresas (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 13429,23 Lt (trylika tukstanciu keturis šimtus dvidešimt devynis litus 23 ct) nesugražinto kredito, 627,39 Lt (šešis šimtus dvidešimt septynis litus 39 ct) priskaiciuotu palukanu, 88,84 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 84 ct) priskaiciuotu delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-08-08 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 657,45 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus 45 ct) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakoves D.

D. 6,39 lt. teismo išlaidu i valstybes pajamas, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                            Aurelija Petkeviciene