61aeb78a-8d1f-4947-9253-cf178e4bde2a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1365-233\2012Teisminio proceso Nr.2-37-3-01170-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1;116.4(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. K., jos atstovui adv. Eugenijui BarÅ¡iui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės L.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. N., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2004-09-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo R. N. yra priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui A. N. ir dukrai D. N. po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam, iki jų pilnametystės. Nurodo, kad kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama padidinti vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , nes tokia iÅ¡laikymo suma Å¡iuo metu netenkina vaikų poreikių.

Nurodo, kad nuo to laiko kai buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo, vaikų poreikiai padidėjo. Nurodė, kad vaikų minimaliam iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡laidžia daugiau kaip 800 Lt sumÄ . Maistui iÅ¡leidžia virÅ¡ 500 Lt mėnesiui, aprangai metams virÅ¡ 1000 Lt, mokymo priemonėms apie 200 Lt. Nurodė, kad ji apie 3 metus yra registruota darbo biržoje, jos Å¡eima yra socialiai remtina ir ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ apie 700 Lt, kai yra siunčiama darbo biržos dirba vieÅ¡uosius darbus, tačiau Å¡ie darbai trumpalaikiai, po dvi savaitės, todėl jos gaunamų socialinių iÅ¡mokų ir iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo garantinio fondo, kiekvienam vaikui po 50Lt, neužtenka, kad bÅ«tų užtikrinti vaikų poreikiai.

Atsakovas vaikams iÅ¡laikymo neteikė, todėl ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo garantinį fondÄ . PaaiÅ¡kino, kad vaikus iÅ¡laikyti jai padeda jos tėvai, jie padėjo įsigyti jai ir senÄ gyvenamÄ Â namÄ (duomenys neskelbtini), kuriame ji Å¡iuo metu su vaikais gyvena. PaaiÅ¡kino, kad dalį gaunamų pajamų turi skirti ir gyvenamo bÅ«sto iÅ¡laikymui, turi pasirÅ«pinti malkomis, kurios Å¡ildymo sezonui kainuoja apie 2000 Lt. PraÅ¡o pakeisti 2004-09-09 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymu priteisto iÅ¡ R.

N. vaikams iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. N. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį kiekvienam nuo 2012-10-26(ieÅ¡kinyje nurodant pakeistino iÅ¡laikymo dydžio pradžiÄ -2010 10 26, padaryta raÅ¡ymo klaida)   iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.16), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu kategoriÅ¡kai nesutinka, nes jis yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ 10 m. laisvės atėmimo, atlieka bausmę, kurios metu neturi galimybių dirbti, tvarkosi dokumentus dėl invalidumo nustatymo.

                                       2Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. S. teisme paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , skyrius neturi nusiskundimų dėl to, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų pareigas vaikų atžvilgiu. PaaiÅ¡kino, kad turimais duomenimis, ieÅ¡kovė, padedama jos tėvų, stengiasi vaikams sudaryti reikiamas gyvenimo ir buities sÄ lygas, ieÅ¡kovė registruota darbo biržoje, šeima socialiai remtina, priteistas vaikams iÅ¡laikymas po 50Lt kas mėnesį neatitinka vaikų poreikių, todėl keistinas. Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas. CK 3.201straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant galimas priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas, tai yra iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai , pasikeitus vaiko poreikiams ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms.

Tokia įstatymų leidėjo nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju iÅ¡saugoti protingÄ tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrÄ . Pagrindas reikalauti keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ . Tėvai, įstatyminę asmeninę pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo įgyvendinti sÄ Å¾iningai, nepiktnaudžiauti LR CK 3.192straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo principu ir dirbtinai nebloginti savo turtinės padėties.

Ä®statyminė tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie realiÄ savo turtinę padėtį, Å¡ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai.IÅ¡ pateikto byloje RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 09 09 įsakymo (civilinė byla Nr.L2-1143-04/2004) matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. N. iÅ¡laikymÄ po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam A. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. N. gim. (duomenys neskelbtini) iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l.3).IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos darbo ieÅ¡kančios asmens atmintinės matyti, kad ieÅ¡kovė yra registruota darbo biržoje nuo 2009 03 24.

IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, kad ji kartais buvo siunčiami dirbti vieÅ¡uosius darbus į Valstybės įmonę (duomenys neskelbtini) patvirtina duomenys iÅ¡ Sodros duomenų bazės (b.l.16-31,42-44). Pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2012 12 14 pažymÄ Nr.2200 ieÅ¡kovei nuo 2012 10 1 iki 2012 12 01 mokama socialinė paÅ¡alpa po 791,68Lt. IeÅ¡kovė nurodė, kad tokio pat dydžio paÅ¡alpa jai buvo mokama ir iki 2012 10 01. Nors ieÅ¡kovė pagal pateiktus byloje VÄ® Registrų centro duomenis 2008m.yra įgijusi asmeninės nuosavybės teise gyvenamÄ namÄ su kitais pastatais, tačiau minėti pastatai yra 1922 m. statybos, jų rinkos vertė nėra didelė, teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad įsigijus namÄ turėjo daryti remontÄ , reikėjo daryti iÅ¡ vienos patalpos atskirus kambarius, kas rodo, kad ieÅ¡kovė siekė užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas.

Aukščiau nurodytos aplinkybės, tai, kad ieÅ¡kovė nuo 2009 03 23  neteko pastovaus darbo ( kaip paaiÅ¡kino dėl to, kad bendrovėje kur dirbo susidarė sunki finansinė padėtis, po kelis mėnesius nebuvo iÅ¡mokamas atlyginimas), registruota darbo biržoje, jos Å¡eima socialiai remtina, rodo, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis po to, kai buvo priteistas teismo įsakymu iÅ¡laikymas iÅ¡ R. N. vaikams po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam, pablogėjo.Nors atsakovas pateikė duomenis, kad atlikdamas bausmę jis nedirbo ir pajamų negavo (b.l.40) Å¡i aplinkybė nelaikytina pagrindu pateikto ieÅ¡kinio netenkinti, nes atsakovo sunki turtinė padėtis yra susidariusi dėl paties atsakovo kaltės, jį nuteisus laisvės atėmimo bausme, kaip jis pats nurodo atsiliepime, už sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Todėl minima atsakovo aplinkybė negali bÅ«ti pagrindu pateikto ieÅ¡kinio netenkinti.IeÅ¡kovė pagrindiniu argumentu dėl praÅ¡omo priteisti vaikams didesnio iÅ¡laikymo dydžio iÅ¡ atsakovo nurodo iÅ¡augusius vaikų poreikius per laikotarpį nuo teismo įsakymo priėmimo 2004 09 09 iki jos kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ . Atsižvelgiant į daugiau nei 6 metų terminÄ , praėjusį nuo teismo įsakymu priteisto vaikams iÅ¡laikymo , laikytina, kad vaikų poreikiai akivaizdžiai                                        3iÅ¡augo jau vien įvertinus jų amžiaus padidėjimÄ nurodomu laikotarpiu, tai kad abu vaikai jau lanko mokyklÄ .

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad nors teiktino vaikui iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, o priteistino iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, už kÄ atsakingi yra abu tėvai. Vertinant  pateikto ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ , aukščiau nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus, atsakovo nurodytas aplinkybes ir jo pateiktoje medicininėje pažymoje nurodytus duomenis apie sveikatos bÅ«klę(b.l.41) atsižvelgtina ir į tai, kad 2006 12 19 priimtas Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymas, įsigaliojęs nuo 2008 01 01(Žin.,2006,Nr.144-5464), kurio paskirtis užtikrinti vaiko teisę į socialinę apsaugÄ ir garantuoti valstybės įsipareigojimÄ suteikti vaikui nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ , numato, kad vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos vienam vaikui per mėnesį yra ne didesnės negu 1,5 MGL dydžio.

Tokia minėto įstatymo nuostata dėl maksimalios vaikui valstybės teiktinos socialinės paramos, skolininkui neteikiant iÅ¡laikymo , bei formuojama teismų praktika, kad teikiamo vaikui iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti orientuotas į nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad priteistino iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui , negali bÅ«ti mažesnis, negu valstybės numatyta teikti iÅ¡ minėto fondo maksimali socialinė iÅ¡moka, nes prieÅ¡ingas vertinimas iÅ¡kreiptų Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo paskirtį, nurodytÄ Ä¯statymo 1 straipsnyje, pažeistų vaikų teisę į valstybės jiems garantuojamÄ socialinę apsaugÄ gauti iÅ¡mokas iÅ¡Â Vaikų iÅ¡laikymo fondo pagal minėtÄ Ä¯statymÄ , prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo kriterijams( CK 1.5str.).Tai, kad iÅ¡laikymÄ privalantis tėvas ar motina, dėl tam tikrų priežasčių (laikino nedarbingumo, nepastovaus darbo, ligos ar kt.), kurį laikÄ negali teikti priteisto minimalaus iÅ¡laikymo dydžio, negali bÅ«ti pagrindu nepriteisti   iÅ¡laikymo ar jį mažinti, nes skolininkui iÅ¡laikymo neteikiant Å¡iÄ prievolę vykdo valstybė.

Pagal CK 3.204 str. numatyta, kad valstybė išlaiko nepilnamečius vaikus, ilgiau kaip mėnesį negaunančius išlaikymo iš tėvo (motinos) ar iš kitų pilnamečių artimųjų giminaičių, turinčių galimybę juos išlaikyti. Valstybė turi atgręžtinio reikalavimo teisę išieškoti vaikui išlaikymui suteiktas lėšas iš vaiko tėvų ar kitų pilnamečių jo artimųjų giminaičių, jeigu jie neteikė išlaikymo dėl priežasčių, teismo pripažintų nesvarbiomis.

Tokia įstatymų leidėjo nuostata rodo, kad valstybė užtikrina jos numatyto dydžio iÅ¡mokos gavimÄ kiekvienam vaikui, kuris negauna iÅ¡laikymo, o atgręžtinio reikalavimo teisę už vaikui suteiktas lėšas iÅ¡ iÅ¡laikymÄ teikti privalančių asmenų turi tik tuo atveju, jeigu teismas nepripažino svarbiomis priežasčių, dėl kurių asmuo iÅ¡laikymo neteikė. Tokiu atveju įrodyti, kad priežastys, dėl kurių nebuvo teikiamas iÅ¡laikymas, pareiga tenka asmeniui, privalančiam teikti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ .

Dėl iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, kad patenkinus ieÅ¡kinį ir pakeitus priteisto Å¡alių vaikams iÅ¡laikymo dydį, t.y. priteisus iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam, atsakovo teisės ir jo teisėti interesai nebus pažeisti .Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu. Nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2012 10 26 pakeistinas 2004-09-09 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-1143-04/2004) priteisto iÅ¡ R.

N. vaikams A. N. ir D. N. iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po 50Lt kiekvienam kas mėnesį dydis ir priteistinas iÅ¡ atsakovo R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymas sÅ«nui A. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. N. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis                                        4             iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį kiekvienam nuo 2012-10-26 iki jų pilnametystės, šiÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201str.).Priteisto A.

N. ir D. N. iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise iki jų pilnametystės pavestinas ieÅ¡kovei L. K.(CK 3.185. 3.190 str.).Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 04 25 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-01199 ieÅ¡kovei L. K. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l.5). Pagal minėto tarnybos 2012 08 01 pažymÄ Nr. PP-919 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už L. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 400 Lt (b.l.4).

Kadangi pateiktas ieškinys tenkintinas visiškai, priteistina iš atsakovo R. N. 108Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (200Lt-50Ltx2x12mėn.x3%), 400Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 10,90Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.6p., 88 str.1d.3p., 96str.1d.,99str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 270 str. teismasn u s p r e n d ž i a :ieškovės L.

K. ieÅ¡kinį tenkinti.Nuo 2012 10 26 pakeisti 2004-09-09 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-1143-04/2004 priteisto iÅ¡ R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams A. N. ir D. N. iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po 50Lt kiekvienam kas mėnesį dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai D. N. gim. (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį kiekvienam nuo 2012-10-26 iki jų pilnametystės, šiÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisto A.

N. ir D. N. iÅ¡laikymo tvarkymÄ uzufrukto teise iki jų pilnametystės pavesti ieÅ¡kovei L. K., a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. 400 Lt  antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) ir 118,90Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Irena Stulgienė