61a5dd6d-5188-446c-84d7-e1c8179d84d7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-94-443/2013;proceso Nr. 2-40-3-01064-2012-5;procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1., 116.4.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                              S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                      2013 m. sausio 21 d.                                                           Šakiai                                                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei D.

K., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Gintautui Balseraičiui ir atsakovui D. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl priteisto iÅ¡laikymo vaikams dydžio pakeitimo, iÅ¡vada teikiančia institucija byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė, palaikydama ieÅ¡kinį, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su atsakovu buvo susituokę, susilaukė dviejų vaikų. 2006 m. santuokÄ nutraukė, vaikai D.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir dukra D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena su ieÅ¡kove. Po santuokos nutraukimo buvo priteistas vaikams iÅ¡laikymas po 125 Lt kas mėnesį, paskui buvo po 130 Lt kiekvienam vaikui. Toks iÅ¡laikymo dydis yra labai mažas. Vienam vaikui iÅ¡laikyti reikia bent 600 Lt ir tai tik minimaliai. IeÅ¡kovė pakeitė nuomojamÄ butÄ Ä¯ didesnį – dabar irgi laikinai nuomojasi 3 kambarių butÄ , vėliau ketina jį pirkti. D. L. pieninėje gamybos darbininke, į rankas gauna virÅ¡ 1000 Lt.

Turi draugÄ , kuris jai padeda. Atsakovas buvo iÅ¡važiavęs į AustralijÄ ir nemokėjo iÅ¡laikymo pusę metų, paskui grįžęs davė pinigų. Dar padėjo atsakovo tėvai, su kuriais ieÅ¡kovė gražiai bendrauja. PraÅ¡o pakeisti priteisto iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikams dydį, priteisiant po 300 Lt kiekvienam vaikui kasmėnesinių iÅ¡mokų, mokant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui ir iki vaikų pilnametystės.Atsakovas nurodė, kad iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinių – vaikų iÅ¡laikymui tikrai reikia ieÅ¡kovės nurodomos sumos, bet pagal dabartinę jo finansinę bÅ«senÄ , tai yra labai daug.

Jeigu turėtų pajamas ir darbÄ , tikrai mokėtų tiek kiek praÅ¡o ieÅ¡kovė. Ketina dirbti Lietuvoje. IÅ¡ darbo biržos iÅ¡siregistravo, nes padėjo dirbti sergančiam broliui Å«kininkaujant ir dėl to atsisakė biržos darbo pasiÅ«lymo. Dabar irgi padedu broliui, tad Å¡is duoda pragyvenimui kažkiek. Tikisi susirasti darbÄ per darbo birÅ¾Ä ir dirbti. Galės užsiregistruoti biržoje po mėnesio. Galėtų dirbti tolimųjų reisų vairuotoju. Po skyrybų praėjo jau 6 metai, bet su ieÅ¡kove žmoniÅ¡kai bendrauti neiÅ¡eina.

Paskutiniu metus su vaikais bendraujÄ s labai blogai, nes ieÅ¡kovė juos nuteikinėjanti prieÅ¡ atsakovÄ . Vaikai nebendrauja su atsakovo brolio mergaite, nors kartu mokosi. IÅ¡vada teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti, dėl iÅ¡augusių Å¡alių vaikų poreikių iÅ¡ atsakovo priteistinas vaikams didesnis nei esamas iÅ¡laikymas. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiam vaikui priteisimo.Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto LR CK 3.3 str. 1 d. (LAT 2008-05-26 nutartis Nr. 3K-3-303/2008; 2006-05-17 nutartis Nr. 3K-3-341/2006; 2005-05-11 nutartis Nr. 3K-3-306/2005; 2003-03-19 nutartis Nr. 3K-3-369/2003, 2003 m. spalio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. D. v.

L. D.; bylos Nr. 3K-3-1017/2003, ir kt.). Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Dėl to, jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , tai toks vaiko iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. K. v. T. K., bylos Nr. 3K-3-286/2004).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.Å . v.

L. Å ., bylos Nr. 3K-3-176/2005). Taip pat svarbu pažymėti, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į LR CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tačiau konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ar su kuriuo iÅ¡ tėvų vaikas faktiÅ¡kai nuolat gyvena, kokia yra kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis ir pan.

Tik esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikų atžvilgiu turi bÅ«ti lygios. Å is principas įtvirtintas ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ reglamentuojančiose teisės normose – abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys).IÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimus, iÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad Å¡alims santuokoje gimę du vaikai: D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir dukra D. K., gimusi 2002(duomenys neskelbtini), ( b. l. 4-5), vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove (b. l. 3), Å¡alių santuoka nutraukta Å akių rajono apylinkės teismo 2006-10-24 sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta pas jų motinÄ , priteistas 125 Lt iÅ¡laikymas vaikams („Liteko“ teismų informacinės sistemos duomenimis).

IeÅ¡kovė dirba darbininke (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis artimas minimaliam – apie 1100 Lt (b. l. 11). Å iuo metu atsakovas niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo – iÅ¡ atsakovo žodžių, ketina užsiregistruoti mėnesio laikotarpiu ir ieÅ¡koti darbo, ateityje ketina ir turi galimybę pradėti dirbti pakankamai gerai apmokamÄ tolimųjų reisų vairuotojo darbÄ . Teismas, vertindamas atsakovo dabartinę turtinę padėtį, vadovaujasi teismo iniciatyva prie bylos medžiagos prijungtais duomenimis iÅ¡ Sodros apie tai, kad nėra duomenų apie nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 atsakovo įdarbinimÄ , VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis apie tai, kad atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS 2012-12-18 iÅ¡vada Nr. VT-4-1043 palaikomas ieÅ¡kininis reikalavimas, nes ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas atitiktų nepilnamečių vaikų teisėtus interesus turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi užtikrinti (b. l. 11).

Teismas sutinka su ieÅ¡kovės pateiktais argumentais, kad pagal Å¡ių dienų pragyvenimo lygį ir augančius vaiko poreikius Å akių rajono apylinkės teismo 2006-10-24 priteistas 1 MGL iÅ¡laikymas, kuris atitinkamai buvo vėliau indeksuotas įstatymo nustatyta tvarka, jau yra nepakankamos apimties tiek pagal galiojančius įstatymus, tiek ir pagal formuojamÄ teisminę praktikÄ . IÅ¡laikymo dydis, atsižvelgus: į vaikų iÅ¡laikymui, mokymui, auklėjimui bei pragyvenimui užtikrinti bÅ«tinas iÅ¡laidas;

į tai, kad nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimas Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ (Žin., 2012, Nr.152-7772), pagal kurį nustatoma 1000 Lt minimalioji mėnesinė alga; į tai, kad atsakovas iÅ¡ esmės sutinka, jog vieno vaiko iÅ¡laikymo kasmėnesinis poreikis yra 600 Lt, o teismo vertinimu, darbingas, sveikata nesiskundžiantis atsakovas dar nėra iÅ¡naudojęs visų įmanomų galimybių įsidarbinti ir gauti pajamas, pakankamas skirti bent minimaliam, pagal dabartines gyvenimo sÄ lygas, vaikų iÅ¡laikymui;

į tai, kad vaikai gyvena nuomojamame bute pas ieÅ¡kovę, dirbančiÄ už faktiÅ¡kai minimalų atlyginimÄ , ieÅ¡kovė kartu gyvenantiems vaikams natÅ«raliai skiria ne tik materialinį iÅ¡laikymÄ , bet ir daugiau dėmesio, pastangų, jėgų ir laiko skiria vaikų auklėjimui, priežiÅ«rai, mokymui, todėl Å¡alių privalomas teikti iÅ¡laikymas savo vaikams teismo pripažįstamas proporcingai vienodo dydžio. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, priteistinas ieÅ¡kovės praÅ¡omo 300 Lt dydžio vieno vaiko iÅ¡laikymas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2012-12-07, kas mėnesį atsakovo mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis atitinkamai iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Periodinėmis iÅ¡mokomis priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos: teismo turėtos 9,44 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; 216 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo įstatymo atleista (12 mėn. x 300 Lt = 3600 Lt; 3600 Lt - 3% =108 Lt; 108 Lt x 2 = 216 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.190, 3.192 str., 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str. ir LR CPK 268 str. 5 d., 282 str. 2 d. 1 p., 80 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p., 3 p. ir 10 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 96 str. 1 d., teismas                                                                                                                          n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2006-10-24 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo Å¡alių vaikams D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienam vaikui nuo 2012-12-07 iki vaikų pilnametystės, sumokant iÅ¡laikymÄ iki kiekvieno mėnesio 25 d. tiesiogiai ieÅ¡kovei – vaikų motinai D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).           PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovę D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), paskirti Å¡alių vaikams priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.          Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 216 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 225,44 Lt į valstybės pajamas.         Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.          Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Arturas Rauktys                                                                                                  Â