61a5544b-bd1d-4bcb-97b4-2e94dea3171d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Z

           Â

Byla Nr. 1S-240-382/2010

            Procesinio sprendimo

kategorija

            2.5.19. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I

S

2010 m. birželio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų

skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo

Pociaus,

teisėjų Lino Pauliukėno, Remigijaus

Preikšaičio,

sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,

kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Šilalės

rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro skundÄ dėl Å ilalės rajono

apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti

Å ilalės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ A. Å . laisvės

apribojimo bausmę pakeisti areštu,

n u s t a t ė:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m.

birželio 22 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu

vieneriems metams. Jis buvo įpareigotas dirbti ar užsiregistruoti darbo

biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei dalyvauti Pataisos inspekcijos

vykdomoje asmenų, padariusių nusikalstamas veikas pavartojant smurtÄ ,

socialinės reabilitacijos programoje.

Šilalės rajono pataisos inspekcija teikimu

prašė A. Š. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę

pakeisti areštu. Nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu A. Š. nevykdė teismo įpareigojimų. Už tai buvo baustas

drausminėmis nuobaudomis.

Skundžiama nutartimi Šilalės rajono apylinkės

teismas teikimÄ atmetė. Nutartyje teismas nurodė, kad A. Å . dėl

padarytų pažeidimų gailisi, dirba, naujų nusikaltimų ar administracinių teisės

pažeidimų nepadarė. Teismas konstatavo, kad A. Š. 2010 m.

gegužės 18 d. nustatytas įpareigojimo pažeidimas nelaikytinas piktybišku.

Skundu Šilalės rajono apylinkės prokuratūros

vyriausiasis prokuroras prašo Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio

3 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį, kuria tenkinti Å ilalės rajono

pataisos inspekcijos teikimÄ . Teigia, kad teismo iÅ¡vada, jog A.

Š. per likusios bausmės laikotarpį laikysis jam paskirtų įpareigojimų,

nepagrįsta. 2009 m. gruodžio  4 d. tas

pats teismas patikėjo tuo, kad A. Š. vykdys teismo

įpareigojimus, ir netenkino Pataisos inspekcijos teikimo laisvės apribojimo

bausmę pakeisti areštu. Po tokios teismo nutarties A. Š. turėjo

itin preciziškai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus ir taip pateisinti jam

parodytÄ teismo pasitikėjimÄ , tačiau A. Å . taip nesielgė

ir teismo nustatytu laiku vėl nebuvo namuose. Prokuroras mano, jog toks A. Š. elgesys rodo, jog jis vengia tinkamai atlikti teismo

jam paskirtÄ bausmę, todėl Pataisos inspekcijos teikimas turėtų bÅ«ti

patenkintas ir laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista 45 parų areštu.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.

numatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems

apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmę pakeičia

areštu. Iš A. Š. asmens bylos matyti, kad jis buvo

supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų

teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar

pareigų nevykdymÄ . A. Å . nevykdė teismo įpareigojimo

pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, todėl 2009 m. liepos 24 d.

Å ilalės rajono pataisos inspekcijos pareigÅ«nai jam skyrė įspėjimÄ . 2009 m.

rugpjūčio 4 d. 00 val. 30 min. A. Š. nebuvo namuose,

todėl jam buvo skirtas griežtas papeikimas. 2009 m. lapkričio 13 d. 00 val. 05

min. A. Š. vėl nevykdė teismo įpareigojimo nuo 22 val.

iki 6 val. būti namuose, todėl Šilalės rajono pataisos inspekcija su teikimu

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama A. Å . paskirtÄ laisvės

apribojimÄ pakeisti areÅ¡tu. Teismas, konstatavęs, kad A. Å . pažeidimas

nėra piktybinis ir kad yra tikimybė, jog A. Š. ateityje

vykdys jam paskirtus įpareigojimus, teikimo netenkino. 2010 m. gegužės 18 d.

apie 22 val. 15 min. A. Š. vėl nerastas namuose. Taigi

esant išdėstytai teismo įpareigojimų nevykdymo sekai akivaizdu, kad A. Š. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų. Šilalės

rajono apylinkės teismas nepagrįstai pasitikėjo A. Š.,

nes pastarasis po 2010 m. birželio 3 d. teismo nutarties du kartus      (2010 m. birželio 10 d. 22 val. 50 min.

ir 2010 m. birželio 11 d. 23 val. 05 min.) nustatytu laiku nebuvo namuose.

Esant išdėstytų aplinkybių visumai kolegija

daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismo nutartis nepagrįsta, nes A.

Š. vengia atlikti bausmę ir esant BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d.

numatytoms aplinkybėms jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmė keičiama 90

parų arešto. Prokuroras skunde nurodė, kad taikant BK 90 str. nuostatas, A. Š. laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista 45 parų

areÅ¡tu, tačiau taikyti BK 90 str. nuostatas nėra pagrindo, nes nusikaltimÄ A. Å . padarė bÅ«damas pilnamečiu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364

str. 8 d. 2 p., kolegija

n u t a r i a:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m.

birželio 3 d. nutartį, kuria atmestas Šilalės rajono pataisos inspekcijos

teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. Š. pakeitimo

areÅ¡tu, panaikinti. Tenkinti Å ilalės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir A. Å . Å ilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d.

nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų

areštu.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Zigmas

Pocius

Teisėjai                                                                                               Linas

Pauliukėnas

                                                                                                           Remigijus

Preikšaitis