61a4cea2-53b5-4e62-9f4b-583eddfdde97 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9-214-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00188-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 50.1.1. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  nustatė:  M. R. 2012 m. kovo 29 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1544128-12, dėl to, kad jis 2012 m. kovo 29 d. 17 val. 17 min. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a 4A, bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 0,87 promilės girtumas, praėjo pro UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes: kramtomÄ jÄ gumÄ â€žDirol“ 1 vnt., kurios vertė 1,59 Lt ir saldainius „Miglė“ 0,05 g, kurių vertė 0,80 Lt.

Tuo padarydamas UAB „MAXIMA LT“ 2,39 Lt turtinį nuostolį. Prekės grÄ Å¾intos turtinis nuostolis atlygintas. Tuo M. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. Be to, atvykusius policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas ir einančius tarnybines pareigas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.M.

R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad sulaikytas dėl įvykdytos vagystės parduotuvėje MAXIMA, atvykusius policijos pareigÅ«nus jis iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimo nusiraminti, buvo nusiteikęs agresyviai, atsisakė prisistatyti.

Administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes, patvirtinančias, kad M. R. buvo sulaikytas 2012-03-29 17.17 val., paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2012-03-29 22.10 val. Alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcometer 500“ 2012 m. kovo 29 d. 17.39 val. M. R. nustatytas 0,87 promilių girtumas. M. R. paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo neblaivus todėl nelabai kÄ pamena. UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime ir paėmimo protokole nurodytas aplinkybes, kad pas M.

R. sulaikytÄ už kasų buvo rasta ir paimta guma „Dirol“ 1 vnt., kurios vertė 1,59 Lt ir saldainiai „Miglė“ 0,05 g, kurių vertė 0,80 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad teistas už nusikaltimus nuosavybei.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys ir M.

R. kaltė pilnai įrodytos.ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos.

M. R. įvykdė smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. ATPK 187 str. 2 d. numatytas Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ . ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , vienerių metų laikotarpyje Å¡eÅ¡tÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant M. R. ATPK 50 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas artimas maksimalioms administracines nuobaudas baudas.

Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 480 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas skirti M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti M.

R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Vilija Valantienė