61a40d8c-4b82-49f4-bdb3-421ebd76cdee · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.9.-672-744/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00565-2016-6             ROIK 16061755332             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B.,nedalyvaujant: institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nukentėjusiojo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniÅ«nijos – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsL. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės (registruotos darbo biržoje), auginančios Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus, iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. B., bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažamečius vaikus M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie kartu su mažamečiais giminaičiais L. J., gimusiu 2004 metais, ir L. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), sugadino (nulaužė) P. rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nijai priklausančias keturias liepaites (kiekvienas po vienÄ medelį), taip padarydami 120 eurų turtinę žalÄ .

Žala neatlyginta. L. B. neiÅ¡aiÅ¡kino savo nepilnamečiams vaikams tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečių sÅ«nų netinkamam ir prieÅ¡ingam teisei elgesiui. Å iais savo veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio jai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tai yra pripažino neužtikrinusi, kad jos nepilnamečiai vaikai Marius ir Juozas elgtųsi teisėtai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo ir vaikų elgesio. Pažadėjo ateityje skirti daugiau laiko vaikų auklėjimui ir jų kontrolei. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu (3 b. l.), asmens duomenimis (4, 5 b. l.), Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (7 b. l.), informacijomis apie L.

B. Å¡eimÄ (8, 9, 10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (11-14 b. l.).L. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, iÅ¡skyrus tuos pažeidimus, kurie kvalifikuoja jos veikÄ , metų laikotarpyje nebausta, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbė, augina Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 straipsniai).Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniÅ«nijai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad mažamečių M.

B. ir J. B. veiksmais padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta Å¡iuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniÅ«nija gali kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061755332.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nijai, kad ji dėl žalos atlyginimo gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas