61a399c0-e9b5-431e-87b0-bd2aff454d22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1667-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10463-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Juknos pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktiÅ¡kai gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbanti, teista:

1. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį - 7 mėn. laisvės atėmimu su 1/10 turto konfiskavimu. Pritaikius BK 47-1 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., atleista nuo turto konfiskavimo bausmės vykdymo;

2. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 LT) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, kad bausmę atliko (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : N. K. 2022 m. kovo 27 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytos 1,96 promilės alkoholio), deÅ¡inėje rankoje laikydama medinį plaktukÄ , juo vienÄ kartÄ sudavė sugyventiniui S. J.

į kaktos sritį, tokiais savo veiksmais sukeldama S. J. fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ jÄ apklausta N. K. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato, visiÅ¡kai prisipažįsta nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariama. Narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruota. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) kambarių. Jie jį su sugyventiniu S. J. nuomojasi iÅ¡ savo pažįstamų. Su sugyventiniu gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį jau (duomenys neskelbtini) metų.

Tarp jų buvo kilusių konfliktų bet tokių, kad bÅ«tų kviesta policija, tai niekada nebuvę, bent ji nepamena. Ji su sugyventiniu S. J. 2022 m. kovo 27 d. nuo pietų, vartojo alkoholinius gėrimus. Bet vakare žodis po žodžio jie susibarė. 2022 m. kovo 27 d., vakare apie 21.30 val., konfliktas kilo dėl kitos moters, su kuria sugyventinis S. jÄ buvo iÅ¡davęs. Tada ji su S. virtuvės patalpoje susistumdė, ji pagriebė virtuvėje ant stalo gulėjusį medinį plaktukÄ , skirtÄ mėsai iÅ¡muÅ¡ti ir juo vienÄ kartÄ sudavė S. į galvos sritį, pataikydama jam į kaktÄ .

Susistumdymas jokio fizinio skausmo nei jai, nei S. nesukėlė, nes stumdėsi nestipriai. S. po suduoto smÅ«gio plaktuku, sudavimo vietoje iÅ¡ kaktos pradėjo bėgti kraujas. Tada kažkas iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ . Ji greitosios nematė. Kai atvyko pareigÅ«nai, ji visiÅ¡kai prisipažino ir policijos pareigÅ«nams, kad tai ji sudavė vienÄ kartÄ plaktuku sugyventiniu S. į galvos sritį. Dar pati ir parodė minėtÄ plaktukÄ policijos pareigÅ«nams, kuriuo ir buvo sudavusi S., pareigÅ«nai paėmė plaktukÄ ir jį įpakavo į vokÄ .

Sutinka, kad minėtas jos plaktukas, jeigu reikės, bÅ«tų sunaikintas. Dėl Å¡io konflikto labai gailisi, žada gavusi progÄ sugyventinio atsipraÅ¡yti (b. l. 53-56). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso atlikimo protokole nurodyta, kad apklaustas S. J. nurodė, jog 2022 m. kovo 27 d., apie 21.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo sugyventine N. K. vartojo alkoholinius gėrimus, pradėjo konfliktuoti dėl buities ir santykių. Konflikto metu sugyventinė iÅ¡ virtuvės deÅ¡inėje rankoje atsinešė medinį plaktukÄ ir trenkė jam į kaktÄ , dėl ko ant kaktos atsirado guzas ir prakirtimas, taip pat buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po smÅ«gio plaktuku sugyventinė išėjo iÅ¡ buto ir nuėjo pas pažįstamÄ kaimynę (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te. Bute iÅ¡gertuvių metu taip pat buvo jo draugas A. O., tačiau pačio konflikto jis nematė, nes buvo kitame kambaryje. Su N. K. kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų, prieÅ¡ tai smurto atvejų nebuvo. GMP jį apžiÅ«rėjo, tačiau rimtų sužalojimų jis nepatyrė (b. l. 7). Kitų objektų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimas medinis plaktukas - mėsos muÅ¡tukas, su medine rankena.

Rankenos ilgis 24 cm, plotis 2 cm. Mėsos muštuko galva iš abiejų šinų turi grublėtus paviršius yra medinė, galvos ilgis 7cm, plotis 4,2 cm. Ant minėto muštuko nėra identifikuojančių ženklų ar ženklinimo (b. l. 27-30). Kitų objektų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) garso įrašas. Įrašo trukmė 01.48 min. Įraše girdimas pokalbis tarp BPC darbuotojos ir pranešėjo, vyrišku balsu. Taip pat fone girdimas ir kito vyro balsas (toliau – Vyras 1):

BPC: 112. Pranešėjas: labas vakaras. BPC: labas vakaras. Pranešėjas: reikėtų greitosios. BPC: (duomenys neskelbtini) miestas? Pranešėjas: jo. BPC: kokia gatvė? Pranešėjas: (kalba fone su kitu asmeniu: kÄ kaip?) (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini). Vyrui moteriai bloga? Pranešėjas: Vyrui biÅ¡ki galva. BPC: kas galva biÅ¡ki? Pranešėjas: nu atvažiuoja tegul greitoji ten. Po to iÅ¡siaiÅ¡kinsim. BPC: nu dabar man reikia iÅ¡siaiÅ¡kinti. Kas atsitiko jo galvai? Vyras1: /kažkÄ neaiÅ¡kiai/ BPC: kas? Vyras1: /kažkÄ neaiÅ¡kiai/ BPC: tai jis pats susimušė ar jį sumušė kažkas? Vyras 1: durne mano davė per galva ir viskas? BPC: kÄ ? Pranešėjas: nu moteris davė jam per galvÄ ir pas jį kraujas bėga.

BPC: o moteris tai čia kas? Jo moteris? Pranešėjas: jo. BPC: o kur ji dabar? Kur ta moteris dabar yra? Pranešėjas: čia vietoj. BPC: kiek vyrui metų? Vyras1: (duomenys neskelbtini).. (duomenys neskelbtini) Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). BPC: durų kodas yra? Pranešėjas: durų kodas aš nusileisiu. BPC: o jūs čia kas būsit? Draugas ar kas? Pranešėjas: jo, jo pažįstamas, draugas. BPC: vardas, pavardė Jūsų? Pranešėjas: A. BPC: A.? Pranešėjas: čia S. J., o aš A.

O.. BPC: gerai, informuoju, laukit. O kelintas čia aukÅ¡tas bus? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). BPC: mhm gerai, pasitikit tada apačioj, gerai? Pranešėjas: gerai, tuoj. BPC: viso. Ä®raÅ¡as baigiasi (b. l. 33-34). IÅ¡ BIRT žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2022 m. kovo 27 d., 21.41 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinė N. K. konflikto metu trenkė mediniu plaktuku į kaktÄ nukentėjusiajam S. J., taip sukeldama jam fizinį skausmÄ (b. l. 4). Kitų objektų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra „Body“ kameros įraÅ¡as „2022_0327_215614_015“.

Ä®raÅ¡ai atidaromi naudojantis „Windows media player“ programa. Ä®raÅ¡ai apima laikotarpį nuo 2022 m. kovo 27 d. 21:56:13 iki 2022 m. kovo 27 d. 22:01:147 . Ä®raÅ¡o trukmė 05.02 min. Paleidus įraÅ¡Ä matoma kaip policijos pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ (toliau – PP1 ir PP2). PareigÅ«nus pasitinka vyras (toliau – vyras 1 ), kuris pasisveikina ir įleidžia pareigÅ«nus į daugiabutį. Vyras Nr. 1 patvirtina, kad tai jis laukia policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai užlipa laiptais į viršų, į (duomenys neskelbtini) butÄ ( iÅ¡ pareigÅ«nų žodžių).

Toliau girdimas pokalbis: PP1: sveiki, policija. Moteris: laba diena. AtsipraÅ¡au užgesinsiu. PP1: gesinkit. Kas čia nutiko? Moteris: nieko nenutiko, tiesiog su vyru susipykau biÅ¡ki trenkiau per galvÄ , jam biÅ¡ki kraujas nubėgo ir viskas. PP1: tai čia nieko nenutiko? IÅ¡ Å¡ito plaktuko trenkėt vyrui? Moteris: jis pas kaimynę dabar… vienas su trauzais, basas ir visas. PP1: su Å¡ituo plaktuku trenkėt vyrui? Moteris: jo. PP2: pas kokiÄ kaimynę? Moteris: pas kaimynę nu (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te.

PP2: (duomenys neskelbtini)? Moteris: jo, tai aÅ¡ tuoj paskambinsiu pasakysiu, kad jis ateitų, tuoj sekundėlę. PP2: kelintas butas? Moteris: buto aÅ¡ neprisimenu. PP2: kodėl jisai ten išėjo? Moteris: todėl, kad manęs iÅ¡sigando. Jis paleido į manes rankas, aÅ¡ biÅ¡ki apsigyniau ir.. Nu tiesiog toks išėjo jezau marija. Nieko tau nieko… ne, jis gyvas, sveikas. PP1: kiek laiko kartu esat? Moteris: (duomenys neskelbtini) metų. PP1: gyvenat ir vedat bendrÄ Å«kį, taip? Moteris: kaip pasakėt? PP1: kartu gyvenat? Moteris: (duomenys neskelbtini).. tuoj aÅ¡ jam paskambinsiu, tuoj palaukit.

Atvyksta greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, teiraujasi kur sužeistasis. PP1: butÄ Å¾inot? Moteris: buto aÅ¡ buto nesakysiu. PP1: į kuriÄ pusę (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te? JÅ«s sakykit greičiau. Moteris: (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te į Å¡itÄ pusę. PP1: į deÅ¡inę bus. Moteris: jis pabėgo su triusikais, basas, nu kÄ aÅ¡ galiu pasakyt biÅ¡ki rankas paleid.. Policijos pareigÅ«nai nusileidžia į žemesnį aukÅ¡tÄ , paskambina į duris. Duris atidaro moteris (toliau – moteris 2).

PP1: kur jisai yra? Moteris2: kas? PP1: iÅ¡ (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to. Moteris2: nieko nėra, viskas tvarkoj. <...> PP1: smurtas artimoj aplinkoj buvo, parodykit tÄ vyrÄ . <...> Ä®raÅ¡as baigiasi (b. l. 38-39). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2022 m. kovo 27 d., 23.10 val. N. K. buvo nustatytas 1,96 prom. girtumo laipsnis (b. l. 40). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Nurodyti veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl pakanka bent vieno iÅ¡ jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog N. K. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje, tyčia deÅ¡inėje rankoje laikydama medinį plaktukÄ , juo vienÄ kartÄ sudavė sugyventiniui S. J. į kaktos sritį taip sukeldama nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Kaltinamoji N. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad ji su sugyventiniu S. J. 2022 m. kovo 27 d. nuo pietų vartojo alkoholinius gėrimus. Tada ji su S. virtuvės patalpoje susistumdė, ji pagriebė virtuvėje ant stalo gulėjusį medinį plaktukÄ , skirtÄ mėsai iÅ¡muÅ¡ti ir juo vienÄ kartÄ sudavė S. į galvos sritį, pataikydama jam į kaktÄ . S. po suduoto smÅ«gio plaktuku, sudavimo vietoje iÅ¡ kaktos pradėjo bėgti kraujas. Å ios kaltinamosios nurodytos aplinkybės atitinka nukentėjusiojo S. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ bei kitÄ byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Teismas taip pat nenustatė pagrindų, dėl kurių S. J. bÅ«tų suinteresuota duoti melagingus parodymus ar nepagrįstai apkalbėti kaltinamÄ jÄ . Taigi, teismas pripažįsta įrodyta aplinkybe, kad N. K. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ â€“ teismas, įvertinęs smÅ«gių sudavimo bÅ«dÄ (mediniu plaktuku) bei lokalizacijÄ kÅ«ne (į kaktos sritį), daro iÅ¡vadÄ , kad S. J. dėl tokių kaltinamosios veiksmų turėjo jausti fizinį skausmÄ . Taigi, N. K. panaudoto fizinio smurto intensyvumas, pobÅ«dis, nukentėjusiajam padarytų sužalojimų vieta, taip pat kitos bylos aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamoji suprato, kad naudoja fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, numatė, kad dėl jos veiksmų gali atsirasti minėti padariniai ir leido jiems kilti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariais laikomi kartu su kaltinamuoju gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nukentėjusysis S. J. yra kaltinamosios N. K. sugyventinis, todėl kaltinamosios nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu N. K. nurodė, kad sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 79). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ N. K. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). N. K. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau buvo nustatyta jos atsakomybę sunkinanti – veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. K. paskutinį kartÄ teista 2009 metais, todėl teistumas iÅ¡nykęs. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nebausta administracine tvarka. Byloje nėra duomenų apie jos gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti N. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ parinkus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, N. K. paskirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros su įpareigojimais, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamosios asmenybę ir jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgiant, kad kaltinamoji panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, teismas mano, kad yra tikslinga paskirti N. K. BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Aptariama baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. N. K. dėl nusikaltimo padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. N. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikyta nuo 2022 m. kovo 27 d., 22.05 val. iki 2022 m. kovo 28 d., 14.03 val. (viena diena), į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kiti klausimai N. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinis plaktukas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktų įrodymų saugojimo saugykloje (2022 m. kovo 29 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti –kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, saugomas voke– paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Procesinių iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir N. K. paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant N. K. viso bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) uždrausti viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti N. K. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 27 d., 22.05 val. iki 2022 m. kovo 28 d., 14.03 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. N. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – medinį plaktukÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktų įrodymų saugojimo saugykloje (2022 m. kovo 29 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ voke prie bylos medžiagos – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. N. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. N. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 – 49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Teisėja Irma Randakevičienė