61a28158-2b4e-4a9e-ba49-da7409fd63ff · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-396-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01820-2011-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.13. (S)                                                                                                           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 21 d.Tauragė  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovei V.

P.,atsakovui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. praÅ¡ymÄ atsakovui R. S. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,              n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovė V. P. praÅ¡o pagal 2011 m. lapkričio 23 d. taikos sutarties 1 punktÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nurodo, kad pagal 2011 m. lapkričio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas R. S. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai K.

S. po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. spalio 11 d., tačiau atsakovas išlaikymo nemoka.               Atsakovas R. S. sutinka, kad ieškovei būdų išduotas vykdomasis raštas už tai, kad jis nevykdo 2011 m. lapkričio 23 d. taikos sutarties 1 punkte nustatyto reikalavimo. Teigia, kad išlaikymo dukrai neteikia nuo 2011 m. spalio 11 d., nes niekur nedirba ir neturi lėšų.                Prašymas tenkintinas.                         Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 23 d.

Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ ir patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį dėl nepinamečio vaiko iÅ¡laikymo. Taikos sutarties 1 punkte buvo nustatyta, kad atsakovas R. S. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai K. S., gim. 2011-06-26, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2011 m. spalio 11 d. ir tęsti iki dukros pilnametystės. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovų parodymų nustatyta, kad atsakovas neteikia nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo nuo 2011 m. spalio 11 d.CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡tyrus ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 646 str., teismas                                                                    n u t a r i a :

                IÅ¡duoti ieÅ¡kovei V. P. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2011 m. lapkričio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo.                Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                       Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė