Legislator Case Law & Legislation
61a1d022-0f98-4cc2-abbd-67feccd6423c AI generated

61a1d022-0f98-4cc2-abbd-67feccd6423c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 61a1d022-0f98-4cc2-abbd-67feccd6423c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2017-04-21 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 68zkwtbg (toliau – Sutartis) (b. l. 10-19), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150,00 Eur vartojimo kreditas 3 mėnesių terminui (b. l. 20).

Legislator headnote

AI generated

61a1d022-0f98-4cc2-abbd-67feccd6423c · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis Å¡alys sulygo dėl 75 procentų metinių palÅ«kanų už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ (b. l. 19).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3415-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02474-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl 189,71 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 189,71 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 150,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 19,14 Eur kredito mokestis, 20,57 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2017-04-21 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 68zkwtbg (toliau – Sutartis) (b. l. 10-19), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150,00 Eur vartojimo kreditas 3 mėnesių terminui (b. l. 20).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 19,14 Eur kredito mokestį iki 2017-07-21 trejomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 150,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 19,14 Eur kredito mokesčio.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis Å¡alys sulygo dėl 75 procentų metinių palÅ«kanų už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ (b. l. 19).

Iš palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l.

21) matyti, kad atsakovui priskaičiuotos 20,57 Eur palÅ«kanos. Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 150,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 19,14 Eur kredito mokesčio ir 20,57 Eur palÅ«kanų, t. y. iÅ¡ viso dėl 189,71 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

4) ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 8, 9).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti BnP Finance, AB iÅ¡ A. Å . 189,71 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 189,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič