Legislator Case Law & Legislation
61a00520-771e-409d-a825-e2f6b1074584 AI generated

61a00520-771e-409d-a825-e2f6b1074584 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 61a00520-771e-409d-a825-e2f6b1074584
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tauragės rajono apylinkės teisme 2014-12-10 gautos ir iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-2392-850/2014 ir Nr. A2.9.-2393-850/2014 dėl S. Ž. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 1781 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Legislator headnote

AI generated

61a00520-771e-409d-a825-e2f6b1074584 · Tauragės rajono apylinkės teismas: A2.9.-2392-850/2014 ir Nr. A2.9.-2393-850/2014 dėl S. Ž. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 1781 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Keywords

AI generated
imperfectly bilateral contract contract for successive deliveries commercial fraud double burden extortion of excessive official fees gross wage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2392-850/2014                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02117-2014-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 65. (S)   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                      2014 m. gruodžio 17 d.                                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.9.-2392-850/2014 ir Nr. A2.9.-2393-850/2014,         n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teisme 2014-12-10 gautos ir iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-2392-850/2014 ir Nr. A2.9.-2393-850/2014 dėl S. Ž. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 1781 str. 1 d.Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Kadangi veikas padarė tas pats asmuo – S. Ž. nepilnametis sÅ«nus G. Ž., tÄ pačiÄ dienÄ ir toje pačioje pažeidimo vietoje- 2014 m. lapkričio 8 d., parduotuvėje „Norfa“, Vilniaus g. 18A, Pagėgiai, abi veikos padarytos iki bylų nagrinėjimo teisme, siekiant tinkamai iÅ¡nagrinėti Å¡ias administracines bylas ir tinkamai paskirti nuobaudÄ , vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo principu, administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , pagrindine byla laikant administracinę bylÄ Nr. A2.9.-2392-850/2014.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., teismas                                                n u t a r ė:

                    Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-2392-850/2014 ir Nr. A2.9.-2393-850/2014 sujungti į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , suteikiant bylos A2.9.-2392-850/2014.                     Nutartis neskundžiama.       Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockaitis            Â