Legislator Case Law & Legislation
619fbef5-19ee-4da7-bbfb-e0e06157d36b AI generated

619fbef5-19ee-4da7-bbfb-e0e06157d36b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 619fbef5-19ee-4da7-bbfb-e0e06157d36b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-530-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00438-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. spalio 1 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A.

Legislator headnote

AI generated

619fbef5-19ee-4da7-bbfb-e0e06157d36b · Å irvintų rajono apylinkės teismas: A2.9.-530-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00438-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. spalio 1 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-530-522/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00438-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. spalio 1 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:              A. S., 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 15 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje (nekoordinuoti judesiai, svyravo į visas puses), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.

PrieÅ¡ tai metų bėgyje jis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje buvo baustas du kartus.A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no Armino Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,49 prom. girtumas) ir kita byloje surinkta medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokis pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ A. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, bet yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 60 eurų bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r t a:

             A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .BaudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â