619dffeb-546d-4d9b-b566-e8f9120d683c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-515-297/2014Teisminio proceso Nr.1-52-1-00121-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.8.3.; (S) 1.1.8.10.; 1.2.23.3.;2.3.4.3.; 2.3.6.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant S. B.,dalyvaujant prokurorei R. Č.,gynėjai advokatei R. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d., 16 str. 2 d. ir 310 str. 6 d., taikant BK 42 str., 105 MGL (13125 Lt) bauda su turto konfiskavimu;2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 2000-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams su turto konfiskavimu ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda;3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, 2003-03-07 paleistas atlikęs bausmę;5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 12 metų;6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 35 paroms, remiantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;7) 2014-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, remiantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;8) 2014-11-04 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis A. S., pasinaudodamas asmeniu, kuris nesuvokė darÄ s nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai laikė, gabeno ir pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas platinti Å¡iomis aplinkybėmis:bÅ«damas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje Alytaus pataisos namuose, Alytaus m., Ulonų g. 8a, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti narkotinių medžiagų ir jas perduoti kitam asmeniui, 2014 m. vasario 4 d., tikslus laikas nenustatytas, telefoninio pokalbio su L.

S. metu paprašė jos paslėpti savo kÅ«no ertmėse nenustatyto asmens jai perduotus du paketus, juos 2014 m. vasario 6 d. atvežti į Alytaus pataisos namus ir pasimatymo metu jam perduoti; L. S., kuri nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , su kaltinamojo praÅ¡ymu sutiko ir 2014 m. vasario 5 d. apie 12 val. prie savo namo (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė du paketus, kuriuose buvo 3,044 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos – vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, heroinas ir kanapių derva yra narkotinės medžiagos; paketus su Å¡iomis narkotinėmis medžiagomis laikė savo namuose (duomenys neskelbtini)., iki 2014 m. vasario 6 d. maždaug 5 val. 30 min., tuomet, paketus paslėpusi savo kÅ«no ertmėse, laikė juos su savimi ir maždaug iki 12 val. gabeno juos iÅ¡ savo namų į Alytaus pataisos namus perduoti kaltinamajam, bet kaltinamasis paketuose buvusių narkotinių medžiagų neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2014 m. vasario 6 d. apie 13 val.

Alytaus pataisos namuose ilgalaikių pasimatymų kambaryje Nr. 108 L. S., vykdydama policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , du paketus su 3,044 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos atidavė pareigÅ«nams.Kaltinamasis A. S. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad daugiau kaip 10 metų jis laikomas Alytaus pataisos namuose, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu susituokė su L. S., ji atvykdavo į pasimatymus su juo. Pataisos namuose nedirbo, neturėjo pinigų apsipirkti parduotuvėje, todėl sugalvojo pasipelnyti, parduodamas nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus.

Buvo toks atvejis, kai jo žmona, atvykusi į pasimatymÄ , perdavė jam SIM korteles ir modemus, kuriuos įnešė paslėpusi savo kÅ«no ertmėse. Å iuos daiktus jis pardavė ir gavo pinigų, galėjo nusipirkti maisto produktų ir kt. Todėl kai kitas nuteistasis – A. S. pasiÅ«lė jam užsidirbti pinigų už narkotikų įneÅ¡imÄ Ä¯ pataisos namus, kaltinamasis su pasiÅ«lymu sutiko ir žinodamas, kad 2014-02-06 jam paskirtas ilgalaikis pasimatymas su žmona, nutarė vėl tuo pasinaudoti, prikalbinti žmonÄ , kad ji tokiu pačiu bÅ«du įneÅ¡tų į pataisos namus ir perduotų jam narkotikus.

A. S. minėjo, kad jo pažįstami laisvėje perduos L. S. du paketus su narkotikais, kuriuos kaltinamasis, jų neardydamas, turės perduoti A. S. ar kitam jo nurodytam asmeniui, už Å¡iÄ paslaugÄ kaltinamajam pažadėjo sumokėti 3000 Lt. A. S. konkrečiai neįvardijo, kokie tai bus narkotikai, bet kaltinamasis suprato, kad paketuose bus kanapės ir heroinas, taip pat apytiksliai žinojo ir jų kiekį, t. y. nuo 20 iki 50 gramų. Kaltinamasis telefonu susisiekė su L. S. ir paprašė, kad ji, atvykdama į ilgalaikį pasimatymÄ , atneÅ¡tų jam SIM kortelių.

Žmonai nurodė, kad korteles jai atveÅ¡ ir perduos kiti asmenys, jos bus dviejuose paketuose, kuriuos ji turės paslėpti savo kÅ«no ertmėse ir tokiu bÅ«du įneÅ¡ti į pataisos namus, o pasimatymo metu perduoti jam. Nesakė žmonai, kad paketuose bus narkotikai, nes ji nebÅ«tų sutikusi įneÅ¡ti narkotikus. Žmona bijojo net korteles įneÅ¡ti, bet jis prikalbino, sakydamas, kad jai pavyks. Žmonai davus sutikimÄ , kaltinamasis perdavė A. S. jos telefono numerį ir adresÄ , kad su ja susisiektų laisvėje esantys asmenys. 2014-02-06 kaltinamasis ilgalaikių pasimatymų patalpose laukė pasimatymo su žmona, tačiau ji nepasirodė, iÅ¡ to suprato, kad L.

S. sulaikyta.Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. kaltę taip pat pripažino ir analogiÅ¡kai aiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes (b. l. 81-82, 84-85).Kaltinamajam A. S. visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir esant BPK 273 str. nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.2014-02-06 Alytaus apskrities VPK NTS tyrėjos E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, Alytaus pataisos namų prižiÅ«rėtojų N. B. ir A. K. suraÅ¡ytu protokolu fiksuota, kad 2014-02-06 apie 12.10 val. pas nuteistÄ jį A.

S. į ilgalaikį pasimatymÄ atvyko žmona L. S., kuri turėjo paslėpusi iÅ¡einamojoje angoje du paketėlius (b. l. 2).2014-02-06 raÅ¡ytinis L. S. perspėjimas patvirtina, kad L. S. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su baudžiamÄ ja ir administracine atsakomybe už neteisėtÄ , nuslėptÄ nuo patikrinimo perdavimÄ arba bandymÄ perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamus turėti daiktus ir sutiko, kad bÅ«tų atlikta jos asmens apžiÅ«ra (b. l. 8).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-02-06 apžiÅ«rėtas pasimatymų su nuteistaisiais kambarys Nr. 108 Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, Å¡iame kambaryje L.

S. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui du 6x3 cm dydžio paketėlius, apvyniotus lipnia permatoma juosta, vienas iÅ¡ jų įvilktas į prezervatyvÄ , su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga viduje (b. l. 3-7, 10).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-06-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(915)-IS1-2403 patvirtina, kad tirti pateiktuose dviejuose paketuose, paimtuose 2014-02-06 Alytaus pataisos namuose iÅ¡ L. S., rastos narkotinės medžiagos: viename paketėlyje rasta 1,373 g heroino ir 4,412 g kanapių dervos, antrame – 1,671 g heroino, bendras heroino kiekis yra 3,044 g (b. l. 15-16).2014-07-17 Alytaus pataisos namų raÅ¡tu Nr. 8-8567, nuteistųjų A.

S. ir A. S. dosjė nustatyta, kad minėti nuteistieji 2014 m. sausio - vasario mėn. laisvės atėmimo bausmę atliko Alytaus pataisos namuose ir turėjo galimybę nevaržomai bendrauti tarpusavyje; A. S. 2014-02-18 mirė (b. l. 42, 43, 46).Liudytoja N. B., apklausta bylos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba Alytaus pataisos namuose pasimatymų biuro vyr. prižiÅ«rėtoja. 2014-02-06 apie 12 val. į ilgalaikį pasimatymÄ su nuteistuoju A. S. atvyko jo žmona L. S.. PrieÅ¡ pradedant tikrinti jos atsineÅ¡tus daiktus, L.

S. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl draudžiamų daiktų turėjimo ir bandymo perduoti nuteistiesiems. L. S. paaiÅ¡kino, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Atlikus daiktų ir asmens apžiÅ«rÄ , liudytoja nerado nieko draudžiamo. Po to su L. S. bendravo policijos pareigÅ«nai ir paaiÅ¡kėjo, kad L. S. iÅ¡angėje buvo paslėpusi du paketus (b. l. 52-53).Liudytoju apklaustas A. K., dirbantis Alytaus pataisos namuose pasimatymų biuro vyresn. prižiÅ«rėtoju, patvirtino tas pačias aplinkybes kaip ir liudytoja N. B. (b.l. 54-55).Liudytoja L.

S., apklausta bylos ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-11-22 ji Alytaus pataisos namuose susituokė su kaltinamuoju, jie bendraudavo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat ji buvo atvykusi į pataisos namus į pasimatymus su kaltinamuoju. Liudytoja gyveno (duomenys neskelbtini). 2014-02-06 pataisos namuose turėjo įvykti jų ilgalaikis pasimatymas. 2014-02-04 jai paskambinęs kaltinamasis paprašė atnešti jam mobiliojo ryšio telefono SIM korteles, nurodė jas paslėpti išeinamojoje angoje, kad pataisos namų pareigūnai jų nerastų.

Liudytoja sutiko, nors žinojo, kad nuteistiesiems draudžiama turėti SIM korteles. Kaltinamasis jai nurodė, kad SIM korteles jai atveÅ¡ jo pažįstamas. 2014-02-05 apie 12 val. jai paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad skambina nuo (duomenys neskelbtini) ir liepė iÅ¡eiti į kiemÄ , nes atvežė SIM korteles. Liudytojai išėjus, priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, pasiteiravo jos vardo, padavė du polietileninius paketus ir išėjo. Paėmusi paketus, ji grįžo į namus.

Abu paketai buvo beveik vienodo dydžio, apie 7 cm ilgio, suvynioti į polietileninę plėvelę, standÅ«s. Ji suprato, kad kortelės supakuotos taip, kad jas bÅ«tų galima saugiai paslėpti iÅ¡einamojoje angoje. Ä®tarė, kad SIM kortelių galėjo bÅ«ti daug. Paketus pasidėjo į spintÄ ir ten laikė iki kitos dienos ryto, kuomet apie 5 val. savo bute, tualete, įdėjusi paketus į prezervatyvÄ , juos paslėpė savo iÅ¡einamoje angoje ir ruošėsi paketus vežti į Alytų perduoti kaltinamajam.

Apie 05.30 val. marÅ¡rutiniu autobusu ji nuvyko į Å iaulių m. autobusų stotį, iÅ¡ ten – į Alytaus m. Apie 12 val. ji atvyko į pataisos namus ir užsiregistravo į pasimatymÄ su kaltinamuoju. Ilgalaikių pasimatymų patalpoje pareigÅ«nai teiravosi, ar ji neturi draudžiamų daiktų. Pasirašė įspėjimÄ , kad jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už neteisėtÄ draudžiamų daiktų perdavimÄ nuteistiesiems, ir pasakė, kad tokių daiktų neturi, apie paketus iÅ¡einamojoje angoje nutylėjo.

Pareigūnai apžiūrėjo jos daiktus. Paskui jie paaiškino, kad turi duomenų, jog ji savyje yra paslėpusi draudžiamus daiktus, kuriuos ketina perduoti kaltinamajam. Tuomet liudytoja prisipažino, kad išeinamojoje angoje paslėpė du paketus. Pareigūnai liepė išsiimti ir juos pateikti. Prižiūrint pareigūnei, pasimatymų kambaryje ji tuos paketus išsiėmė. Kad juose yra narkotinė medžiaga, ji nieko nežinojo, ketino pasimatymo metu perduoti juos savo sutuoktiniui, kuriuo pasitikėjo.

Jai nekilo įtarimas, kad kaltinamasis gali jÄ Ä¯velti į nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis jai aiÅ¡kino, kad paketuose bus SIM kortelės, apie narkotines medžiagas jis neminėjo. Po sulaikymo praėjus mėnesiui, kaltinamasis jai paskambino ir prisipažino, kad jis žinojo, jog abiejuose paketuose bus narkotinės medžiagos, bet jai to nesakė, nes ji nebÅ«tų sutikusi įneÅ¡ti narkotikus, todėl melavo jai, kad paketuose yra SIM kortelės. Kaltinamasis jos atsiprašė ir atgailavo, kad įtraukė jÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ .

Liudytoja nurodė pati niekada nevartojusi narkotinių medžiagų (b. l. 56-58).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. S. kaltė yra įrodyta. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, disponavo narkotinėmis medžiagomis – heroinu ir kanapių derva, kurios yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr.

1. Å ias medžiagas kaltinamasis neteisėtai laikė, gabeno ir pasikėsino įgyti tikslu jas perduoti kitiems asmenims, t. y. tikslu platinti. Kaltinamasis bendrais bruožais žinojo, kokios medžiagos bus paketuose, t. y. kad bus heroinas ir kanapės, taip pat žinojo ir jų apytikrį kiekį. Kaltinamasis, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , pasinaudojo savo sutuoktine L. S., kuri nežinojo ir nesuvokė daranti nusikalstamÄ veikÄ , todėl Å¡iuo atveju yra tarpinio vykdymo situacija (BK 24 str. 3 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, daugiau kaip 2 g heroino (iki 10 g) yra laikoma dideliu kiekiu.

Kaltinamasis neteisėtai disponavo 4,412 g kanapių dervos ir 3,044 g heroino, t. y. dideliu heroino kiekiu, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., požymius.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis A. S. bausmės atlikimo vietoje padarė sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), jis veikė tyčia, disponavo dideliu kiekiu heroino tikslu jį platinti.

NaujÄ tyčinį nusikaltimÄ kaltinamasis padarė turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl Å¡iuo atveju yra nusikaltimų recidyvas, o kaltinamasis yra recidyvistas. Alytaus pataisos namų, kur atlieka bausmę nuo 2004-11-09, charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas 72 kartus, 24 nuobaudos galiojančios (b. l. 94-98). NusikaltimÄ kaltinamasis suplanavo ir jį darė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės skyrimo tikslų, skirtina BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė lengvina atsakomybę. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3. NaujÄ nusikaltimÄ kaltinamasis padarė iki Å iaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrintinos laikantis BK 63 str. 9 d. nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – nusikaltimo priemonės: 1,792 g birios medžiagos su heroinu ir 0,061 g kanapių dervos sunaudota tyrimui (b. l. 16), likusi 43,508 g biri medžiaga, kurios sudėtyje yra 2,926 g heroino, ir 4,412 g kanapių dervos, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.), tyrimo objektų pakuotės, kurios yra menkaverčiai daiktai, ir kompaktinės plokÅ¡telės (2 vnt.) su telefoninių įvykių iÅ¡klotinėmis, saugomos Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismui pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-04 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-4548 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad už kaltinamajam A.

S. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ikiteisminiame tyrime ir pirmosios instancijos teisme valstybė patyrė 415,00 Lt dydžio iÅ¡laidas (b. l. 140). BPK 106 str. 1 d. nustatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį teismas gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pažymėtina, kad BPK 106 str. nuostatos nėra imperatyvios, t. y. teismas turi diskrecijos teisę nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Nagrinėjamoje byloje teismas savo iniciatyva BPK 51 str. 2 d. pagrindu pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. Ä®vertinus tai, kad teismas pripažino bÅ«tinu gynėjo dalyvavimÄ , nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamasis A. S., kuris atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, nedirba, jokių pajamų negauna, turto neturi, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., n u s p r e n d ė :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) metams 2 (dviems) mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendį.Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-15.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 43,508 g birios medžiagos (sudėtyje yra 2,926 g heroino) ir 4,412 g kanapių dervos, kurios perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), konfiskuoti ir sunaikinti; tyrimo objektų pakuotes ir 2 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su telefoninių įvykių iÅ¡klotinėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė