619bfd51-3ce6-435a-a013-b9010c63da4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7112-512/2011Proceso Nr.2-06-3-04802-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 129.17.,129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. vasario 24 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VMI prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

F., R. F., antstolė V. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė, siekdama nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės A. F. turto dalį, esančia skolininkės ir jos sutuoktinio bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, aprašė ir areÅ¡tavo bendrÄ jį jų turtÄ . Skolininkės turto dalis bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, todėl vadovaudamasis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., bei LR CPK 667 str., pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje, t.y. nustatyti, kad skolininkei A.

F. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkė ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės V. V. kontoroje vykdomas Klaipėdos apskrities VMI sprendimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. F.. Antstolei priėmus vykdyti minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. IÅ¡ pateiktų duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. F. ir R. F. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos LR CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .Pagal LR CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais.

Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (LR CK 3.109 str.), iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006). LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (LR CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d). LR CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

          IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolių apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas turtas yra įgytas santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nebaigtas statyti butas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra areÅ¡tuotas. Konstatuotina, kad turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.117 str. 1 d).          Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , atsižvelgia į naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo kriterijų.

Stengiantis užtikrinti kiek įmanoma efektyvesnį ir racionalesnį daikto naudojimÄ (galimÄ jo realizavimÄ ), tikslinga nustatyti, jog skolininkei A. F. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).         Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ Â tenkinti.        Nustatyti, kad A. F., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), baigtumas 63%, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).             Nustatyti, kad A.

F. nuosavybės teise priklauso butas, esantis Smėlio g. 37-1, Klaipėdoje.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Egidijus Mickevičius