Legislator Case Law & Legislation
619bbaa8-5082-4bc3-afb9-e47fc4ff8e8c AI generated

619bbaa8-5082-4bc3-afb9-e47fc4ff8e8c · Plungės apylinkės teismas

Case Number 619bbaa8-5082-4bc3-afb9-e47fc4ff8e8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-206-1081/2019 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka,

Legislator headnote

AI generated

619bbaa8-5082-4bc3-afb9-e47fc4ff8e8c · Plungės apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-206-1081/2019

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00046-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.;1.6.2.;18.12.;

21.9.4; 21.9.10.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 23 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. A. 2019 m. sausio 18 d. 09.20 val. prie Kretingos rajono Å¡vietimo centro, adresu J. Pabrėžos g. 8, Kretinga, bÅ«damas nepilnametis rÅ«kė cigaretę. Tokiais veiksmais L. A. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

L. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Kad L. A. padarė šį administracinį nusižengimÄ yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 69-ANR_P-1842-2019, Kretingos rajono Å¡vietimo centro klasės auklėtojos R. G. ir socialinės pedagogės D. K. paaiÅ¡kinimu, Kretingos rajono Å¡vietimo centro raÅ¡tu „Dėl mokinių rÅ«kymo Kretingos rajono Å¡vietimo centro teritorijoje“, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

L. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, neteistas,mokosi), pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. A. kaltė dėl ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant L. A. straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492, 614, 635-637, 646, 675, 682 straipsniais

n u t a r i a :

Pripažinti L. A. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam įspėjimÄ .

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė