619b43b3-0e8a-4bcb-a4e4-108404ecd5a1 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2VP-2741-547/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01010-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos:             3.2.3.2; 3.2.6.12.2             (S)                                                                    ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (suinteresuoto asmens) Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-220-547/2018 pagal ieÅ¡kovo D.

G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui J. G. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujamo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama: (1) atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui paduoti dėl papildomo sprendimo priėmimo; (2) iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo klausimÄ , kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ D.

G.. Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad civilinėje byloje Nr. e2-220-547/2018 buvo patvirtinta taikos sutartis, byloje Tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už D. G. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ yra 156,00 Eur, tačiau teismas nutartyje nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Taip pat praÅ¡o atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, kadangi pareiÅ¡kėja apie teismo 2018 m. sausio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-220-1000/2018 sužinojo tik 2018 m. vasario 19 d., gavusi advokato S. RauluÅ¡aičio, teikiančio antrinę teisinę pagalbÄ , praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas.Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mai civilinėje byloje Nr. e2-220-547/2018 2018 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtino Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė. Tačiau nutartimi liko neiÅ¡spręstas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ D. G., klausimas, duomenys apie patirtas iÅ¡laidas ir jų suma teismui buvo pateikta elektroniniu paÅ¡tu (varenos.rajono@teismas.lt), t. y. teismui elektroniniu paÅ¡tu buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-11442 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matosi, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro advokato užmokestis, kuris yra 156,00 Eur.Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė kurio nors reikalavimo, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau (CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.Teismas nutartį civilinėje byloje priėmė 2018 m. sausio 23 d., todėl klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima buvo kelti iki 2018 m. vasario 12 d. Å iuo atveju laikoma, kad praleistas terminas klausimui dėl papildomo sprendimo priėmimo kelti, tačiau pareiÅ¡kėja (suinteresuotas asmuo) praÅ¡o atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, kadangi apie nutarties priėmimÄ civilinėje byloje sužinojo tik 2018 m. vasario 19 d., kuomet advokatas S. RauluÅ¡aitis pateikė pareiÅ¡kėjai (suinteresuotam asmeniui) praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ byloje.

Teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė pripažintina svarbia termino praleidimo priežastimi, kadangi pareiÅ¡kėjÄ ir advokatÄ , teikiantį antrinę teisinę pagalbÄ , sieja ne pavaldumo, bet sutartiniai santykiai, advokatai nėra Tarnybos darbuotojai, Tarnyba tiesiogiai nedalyvavo procese, todėl apie priimtÄ nutartį sužinojo tik advokatui pateikus praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į tai, terminas praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti atnaujinamas.Spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, Å¡alys taikos sutartimi susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins R.

G. (2018-01-23 nutarties 6 punktas). IeÅ¡kovas buvo atstovaujamas advokato S. RauluÅ¡aičio, teikusio jam valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , atsakovas nebuvo atstovaujamas. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui D. G., patyrė 156,00 Eur dydžio iÅ¡laidas. Å iuo atveju teismas, spręsdamas iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei, atsižvelgia į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, Å¡alys viena kitai padarė nuolaidų, todėl nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (visos sumos) priteisimas iÅ¡ atsakovo prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iÅ¡ atsakovo R. G. priteisti 50 procentų (t. y. 78,00 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 5, dalimi, 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui paduoti dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-220-547/2018.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė