6199653c-5bfe-4e7b-afa3-c1d6e92bedb4 · Panevėžio apygardos teismas

Nr. T-20-768/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52132-2015-4 (S)                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų (toliau – Institucija) teikimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo D.

G. (D. G.) atžvilgiu, n u s t a t ė :             D. G. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – areštas 60 parų, kuri, taikant BK 641 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 7 d.Be to, taip pat įsiteisėjusiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu D.

G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – areštas 60 parų, kuri, taikant BK 641 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų.Taip pat, šiuo metu jau įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu D. G. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (5 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus pataisos namų administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama nustatyti nuteistojo D. G. atžvilgiu priimtų ir įsiteisėjusių Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d., Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžių vykdymo tvarkÄ .Atsiliepimu į teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras RamÅ«nas Pačebutas praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir D.

G. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams 8 mėnesiams. Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas <...> privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį. Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumÄ . Vertinamu atveju matyti, jog D. G. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas paskutiniuoju Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, padarė iki pirmojo Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo (2015 m. rugsėjo 28 d., spalio 20 d., 2016 m. sausio 14 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. D. G. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kaip Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. bei Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Ä®vertinus nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ D. G. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumÄ , jam paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis.).Teismų sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad D.

G. Panevėžio apygardos teismo nagrinėtoje byloje nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2017 m. gegužės 30 d. buvo laikinajame sulaikyme ir suėmime, Anykščių rajono apylinkės teismo nagrinėtoje byloje sulaikytas nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2015 m. lapkričio 6 d.Atsižvelgiant į minėtÄ 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nustatytÄ bausmės pradžiÄ , aukščiau nurodytieji sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, bausmės laikas pagal paskutinįjį nuosprendį, įskaitytini į dabar atliekamos Å¡ia teismo nutartimi subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. D. G. (D. G.) paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams apėmimo bÅ«du subendrinti su Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir nustatyti D.

G. galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) metams 6 (mėnesiams). Bausmės pradžios laikÄ skaičiuoti nuo Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2017 m. gegužės 30 d., nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2015 m. lapkričio 6 d. įskaitytinai, bei laisvės atėmimo bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                     Donatas Jatužis