6195b811-e499-4d28-a57b-b7dbf8ea16e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5057-775/2014 Proceso Nr. 2-69-3-10559-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5.; 99.1.5., 117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei, atsakovui, jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinus prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 829,62 Lt skolÄ už komunalinius patarnavimus, 8,46 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 46-49). IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2013 m. rugpjūčio 14 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas (b. l. 51-52). 2013-10-08 teisme buvo gauti atsakovo prieÅ¡taravimai, kurie 2013-10-09 nutartimi buvo priimti. 2013-10-28 teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į prieÅ¡taravimus ir byla skirta nagrinėti teismo posėdyje. 2014-01-31 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes minėti veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 140 str. 1 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d., taikos sutarties 10 p.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Nutraukus bylÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį, 2013-08-14 preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5057-775/2014 panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 100,- litų (vienÄ Å¡imtÄ litų) iÅ¡ karto po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad daugiau pretenzijų atsakovui Å¡ioje byloje neturi. Å alys dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai pretenzijų neturi.Å alys susitaria, kad preliminarus sprendimas priimtas byloje yra negaliojantis ir naikintinas. Å alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.

Panaikinti 2013-08-14 preliminarų teismo sprendimÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-5057-775/2014 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21,75 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 75 ct) žyminio mokesčio (2013-06-28 ir 2013-07-11 mokėjimo nurodymai).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė