6193587f-5bd0-4f34-9803-e44663525c68 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1101-888/2014Baudžiamoji byla Nr. N1-388-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00881-2012-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorui V.

T., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. teikimÄ dėl leidimo iÅ¡vykti į užsienį, ir n u s t a t ė : A. S. 2014 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 10 p., A.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams paskiriant jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Å¡ias pareigas: tęsti darbÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2014 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi A. S. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta pareiga - tęsti darbÄ , pakeista į pareigÄ - dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A.

S. teikimas, kuriuo jis praÅ¡o leisti jam iÅ¡vykti į užsienį dirbti.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad A. S. yra nuteistas ir turi atlikinėti bausmę bei vykdyti jam paskirtus įpareigojimus Lietuvos Respublikoje, todėl siÅ«lė teikimo netenkinti.Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistajam A. S. iÅ¡vykus dirbti į užsienį, bus sunku kontroliuoti nuosprendžio vykdymÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu A. S. savo praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teismo jį tenkinti.

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. numatyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. IÅ¡ nagrinėjamos bylos Nr. T-1101-888/2014 duomenų matyti, jog į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas kreipėsi ne nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, bet pats nuteistasis A.

S., taigi, darytina iÅ¡vada, jog buvo nesilaikyta kreipimosi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo tvarkos.Taip pat pažymėtina, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo įvykdymo procesÄ sudaro per teismo nustatytÄ vykdymo atidėjimo laikÄ nuteistajam skirtų įpareigojimų įvykdymo kontrolė ir nuteistojo elgesio priežiÅ«ra. Jų metu gauti duomenys bÅ«tini yra priimant sprendimus tiek dėl nuteistojo galutinio atleidimo nuo paskirtos bausmės vykdymo, tiek dėl bausmės vykdymo nuteistajam atidėjimo termino pratęsimo, tiek dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo ir jo nukreipimo realiam bausmės atlikimui.

To užtikrinimui, teismai privalo imtis priemonių, kad, atidėjus nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinti institucija turėtų galimybę kontroliuoti tokio nuteistojo elgesį bei jam paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos N1-388-888/2014 medžiagos, nuteistajam A. S. 2014 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Å¡ias pareigas: tęsti darbÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å ių nuteistajam A. S. paskirtų įpareigojimų vykdymas turi bÅ«ti užtikrintas ir nuolat kontroliuojamas. O tuo atveju, jeigu nuteistajam bÅ«tų leista iÅ¡vykti dirbti į užsienį, Probacijos tarnyba neturėtų galimybės kontroliuoti nuteistojo elgesį ir Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . Be to, pažymėtina, jog nors nuteistasis A. S. apklaustas teismo posėdžio metu nurodė, jog ketina vykti į užsienį ir ten dirbti, tačiau jo ketinimai nėra konkretÅ«s ir aiÅ¡kÅ«s, kadangi jis nėra nei sudaręs su darbdaviu darbo sutarties, nei gavęs darbo pasiÅ«lymų užsienyje.Atkreiptinas dėmesys, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo A. S. praÅ¡ymo leisti jam iÅ¡vykti dirbti į užsienį, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 4 d., 362 str., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Laima Šeputienė