6191bc31-98cf-4c3a-b23e-ee7e012bf58b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1564-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01314-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;3.1.7.3.;3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 281,80 Eur skolos, 103,20 Eur palÅ«kanų, 34,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui E. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-23 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas E. J., naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, 2015-02-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP219560 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui E. J. 300,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas E. J.

įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 67,18 proc. metines palÅ«kanas. Pagal Sutarties bendrosios dalies 8.3 p., atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovas E. J. prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė – pilnai kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, palÅ«kanas mokėjo iÅ¡ dalies, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 281,80 Eur kredito, 103,20 Eur palÅ«kanų ir 34,84 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovas E. J. su ieÅ¡kove UAB „Nordecum“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.             Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų, todėl ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ iÅ¡ atsakovo E. J. priteistina 281,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 103,20 Eur palÅ«kanų ir 34,84 Eur delspinigių.              Be to, atsakovas E. J. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo E. J. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 281,80 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) negrÄ Å¾into kredito, 103,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 20 ct) palÅ«kanų, 34,84 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 84 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, naudai.Atsakovas E. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Joana Kvaselytė