2021-04-06 Nr. BB-1924-1-01-1-41356-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1395/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41356-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistojo Ž. B. gynėjo advokato D. Ž. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo Ž. B. gynėjas advokatas D. Ž. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasatorius nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas tinkamai neišnagrinėjo apeliacinį skundą, atliko tik dalinį įrodymų tyrimą (neapklausė įslaptinto liudytojo). Pasak kasatoriaus, nepaneigta, kad nuteistajam inkriminuotas nusikaltimas buvo išprovokuotas, neįvykdyta valstybės pareiga įrodyti atsakomybėn traukiamo asmens iniciatyvą atlikti neteisėtus veiksmus (kad Ž. B. be nurodomų pareigūno kontaktų ir iniciatyvos būtų pats ieškojęs narkotinių medžiagų pirkėjų). Taip buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo atlikto įrodymų tyrimo apimtimi, dėsto savo nuomonę, kad programa „Messenger“ gauti duomenys yra neteisėti ir negalėjo būti naudojami įrodinėjimo procese, teismas nepatikrino liudytojo, kuriam suteiktas anonimiškumas, įslaptinimo pagrįstumo bei parodymų patikimumo ir teigia, kad veika, už kurią nuteistas Ž. B., buvo išprovokuota, todėl nepavojinga bei nenusikalstama ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Tačiau nuosprendžių ir nutarčių pagrįstumas, įrodymų vertinimas bei jų pakankamumas, nesusijęs su esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.‏‏‎ Kaip matyti iš bylos medžiagos, apeliacinės instancijos teismas gynybos prašymą dėl liudytojo Nr. 1 apklausos, išnagrinėjo ir, išklausęs proceso dalyvių nuomonių, netenkino (t. 3, b. l. 49), o priimtoje nutartyje pasisakė dėl visų esminių nuteistojo gynėjo apeliaciniame skunde pateiktų argumentų (procesinių prievartos priemonių sankcionavimo ir taikymo, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų taikymo teisėtumo, nuteistojo provokavimo, įrodymų vertinimo).‏‏‎ Kasatorius apeliacinės instancijos teismo nutartyje išdėstytų argumentų ir išvadų teisės taikymo aspektu neskundžia, o teiginiai dėl tinkamai neišnagrinėto apeliacinio skundo deklaratyvūs.

Be to, pažymėtina, kad kasacinis skundas paduotas antrą kartą, o jo turinys iš esmės identiškas skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. sausio 18 d. nutartimi atsisakė priimti, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad iš naujo paduotame kasaciniame skunde nėra pateikta naujų teisinių argumentų, kurie pagrįstų BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo Ž. B. gynėjo advokato D. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Arvydas Daugėla